Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 04АП-3776/11

г. Чита

25 января 2012 г.

Дело N А19-6111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селедцова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-6111/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" ОГРН 1073812003880 (адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Костычева, 28) к Селедцову Евгению Васильевичу (место жительства: г. Иркутск, пр. М.Жукова, 11, кв.365) о взыскании 16 291 483 руб. (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Штеренберг Д.Г., представителя по доверенности от 12.12.2011

от ответчика - Селедцова Е.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании Селедцова Евгения Васильевича убытков в сумме 16 291 483 руб.

Истец утверждает, что в результате незаконных и неправомерных действий бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" Селедцова Е.В., получившего от имени общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" простые векселя Сбербанка России на общую сумму 9 251 483 и 6 000 000 руб. и не передавшего данные ценные бумаги в общество, последнему были причинены убытки на сумму 15 251 483 руб. Кроме того, 22.05.2009 платёжным поручением N 10 с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФЦ-Иркутск" было перечислено 1 040 000 руб. При этом в графе основание платежа было указано: оплата по счёту 2330 от 22.05.2009, покупатель Селедцов Евгений Васильевич. Данные денежные средства были перечислены в качестве оплаты автомобиля, приобретённого Селедцовым Е.В. для личных нужд. В результате чего обществу были причинены убытки в сумме 1 040 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2011 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-675/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" к Селедцову Евгению Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение о необходимости приостановления производства по делу, суд установил, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу N 2-675/2011 с Селедцова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" взыскано 1 040 000 руб. неосновательного обогащения, 166 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" исковых требований явилось перечисление Селедцовым Е.В., обладавшим правом распоряжения денежными средства общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран", без законных оснований денежных средств в размере 1 040 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ-Иркутск" в счёт исполнения своего собственного обязательства по оплате автомобиля по договору купли-продажи. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу N 2-675/2011 на дату проведения судебного заседания не вступило в законную силу.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, в обжалуемом определении суд не указал мотивов, по которым пришёл к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела. Кроме того, по мнению ответчика, анализ предмета и оснований исков по настоящему делу и по делу N 2-675/2011 позволяет сделать вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела. Также заявитель апелляционной жалобы указал, что ни истцом, ни ответчиком не заявлялось ходатайства о приостановлении производства до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-675/2011.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу приведённой правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Основанием для приостановления производства по настоящему делу явился факт нахождения в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска дела N 2-675/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" к Селедцову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 040 000 руб.

Одним из фактических оснований настоящего иска явилось перечисление ответчиком платёжным поручением N 10 с расчётного счёта истца в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФЦ-Иркутск" 1 040 000 руб. Данные денежные средства были перечислены в качестве оплаты автомобиля, приобретённого Селедцовым Е.В. для личных нужд.

Фактическим основанием требований по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кран" к Селедцову Е.В. о взыскании 1 040 000 руб. неосновательного обогащения, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Иркутска, являются те же самые фактические обстоятельства.

При этом, во-первых, арбитражным судом настоящее дело возбуждено раньше, чем Октябрьским районным судом г. Иркутска дело N 2-675/2011. Во-вторых, в настоящее время отсутствуют достаточные основания для прекращения производства по настоящему иску в части взыскания убытков, причинённых действиями ответчика, связанными с перечислением обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ-Иркутск" 1 040 000 руб. Истец же пояснил, что готов отказаться от иска в указанной части лишь после рассмотрения по существу дела N 2-675/2011.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N 2-675/2011, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Иркутска. При этом ходатайств сторон для принятия решения по этому вопросу не требовалось, поскольку, как отмечено выше, в силу требований пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Таким образом, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-6111/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков