Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 12АП-233/12

г. Саратов

30 января 2012 г.

Дело N А12-2801/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" г. Москва (ОАО "Промсвязьбанк")

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2011 года

по делу N А12-2801/2011 (судья Суханова А.А.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орион" вопрос

об утверждении конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2011 года по делу N А12-2801/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года апелляционная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 27 января 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 97617 0 свидетельствующее о получении заявителем указанного определения 09 января 2011 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2011 года по делу N А12-2801/2011.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Грабко