Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 16АП-3821/11

г. Ессентуки

23 января 2012 г.

Дело N А63-8055/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2011

по делу N А63-8055/2011

по иску Федерального казенного учреждения "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее по тексту - учреждение, ИНН 2625015269, ОГРН 1022601172296)

к индивидуальному предпринимателю Дворядкину А.Н. (ИНН 262506743022, ОГРН 304262527300030)

о взыскании пени в сумме 329 875 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.12.2011 поступила апелляционная жалоба учреждения на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2011 по делу N А63-8055/2011.

Определением суда от 20.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному в апелляционной жалобе заявителя.

Согласно почтовому уведомлению N 35760145570696 копия определения суда от 20.12.2011 получена представителем общества 27.12.2011, по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, пос. Терский.

В установленный в определении суда от 20.12.2011 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный в определении суда от 20.12.2011 срок, а также на момент вынесения определения о возвращении жалобы, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2011 по делу N А63-8055/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 8 л., конверт

Судья

О.В. Марченко