г. Москва |
|
25 января 2012 г. |
N А40-29149/11-18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Титовой И.А., Тетюка В. И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" Альдебенева Николая Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью "Кравер"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г..,
вынесенное судьёй К.А. Вериной по делу N А40-29149/11-18 (86) -140б
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" (ОГРН 1027807975975, ИНН 7186158845)
требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области) (ИНН 6312030548, ОГРН 1026300765402)
В судебное заседание явились:
от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ": Альдебенев Н. В. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011 г.., Маринина К. А. по доверенности от 01.01.2012 г..
от Общества с ограниченной ответственностью "Кравер": Коржаневская Е. В. по доверенности от 01.11.2011 г..
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 г.. в отношении ООО "Строительный двор "Домовой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Альдебенев Николай Владимирович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 90 от 21.05.2011 г..; определением Арбитражного суда от 02.09.2011 г.. произведена замена должника по делу NА40-29149/1-86-140 "Б" Общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор "Домовой" (ИНН 7816158845, ОГРН 1027807975975) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" (ОГРН 1027807975975, ИНН 7816158845).
Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием от 10.06.2011 г.. N 09-10/06801 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 422 298 рублей 42 копейки.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2011 г.. во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.
Временный управляющий ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ", не согласившись в данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.10.2011 г.. отменить, включить требования в реестр требований кредиторов должника по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.
ООО "Кравер" также обратилось с апелляционной жалобой, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.
В судебное заседание не явились представители ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области), ООО "Строительный двор "Эксон-СТРОЙ", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Отказывая Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области) во включении в реестр требований ООО "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" 422 298 рублей 42 копеек задолженности суд первой инстанции правомерно установил, что платежными поручениями N 60 от 20.10.2011 г.. и N 59 от 20.10.2011 г.. денежные средства в сумме 412 572 рублей и 10 000 рублей (в счет уплаты задолженности по НДС и пени по НДС за 2010 г..) перечислены в бюджет РФ; задолженность отсутствует.
ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган подтвердил отсутствие задолженности.
Доводы заявителей жалобы о том, погашение налоговых платежей перед ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области произведено в нарушение требований ст.ст. 64, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением требований одного из кредиторов предпочтительно перед другими кредиторами должника, не могут быть приняты апелляционным судом, так как данные доводы должны быть предметом разбирательства путем подачи заявлений в рамках банкротства о призвании сделок по погашению налогов недействительными. Доказательства, что данные сделки признаны недействительными, заявителями жалоб не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, в том числе нормы ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Заявители жалобы не лишены возможности, признав сделки по оплате налогов должником перед Управлением Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области), подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках данного требования по принятому определению Арбитражным судом г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2011 г.., по делу N А40-29149/11-18(86)-140б оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор "ЭКСОН-СТРОЙ" Альдебенева Николая Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью "Кравер" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
В. И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы заявителей жалобы о том, погашение налоговых платежей перед ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области произведено в нарушение требований ст.ст. 64, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением требований одного из кредиторов предпочтительно перед другими кредиторами должника, не могут быть приняты апелляционным судом, так как данные доводы должны быть предметом разбирательства путем подачи заявлений в рамках банкротства о призвании сделок по погашению налогов недействительными. Доказательства, что данные сделки признаны недействительными, заявителями жалоб не представлены."
Номер дела в первой инстанции: А40-29149/2011
Должник: Временный управляющий ООО "Строительный двор "ЭКСОН-Строй" Альдебенев Николай Владимирович, ООО "Строительный двор "Домовой", ООО "Строительный двор "ЭКСОН-Строй"
Кредитор: ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском"
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52215/15
02.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48647/15
02.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48302/15
12.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41977/15
09.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16241/14
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
03.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16241/14
12.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5117/15
11.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58156/14
04.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58130/14
29.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16241/14
10.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
24.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39764/14
21.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
24.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33304/14
18.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
07.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
04.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27757/14
28.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
25.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27786/14
07.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
01.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4246/14
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
27.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16262/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41919/13
13.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39675/2013
09.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
05.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39674/13
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16262/13
05.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16262/13
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
23.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
13.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22701/13
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
31.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12594/13
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19222/11
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31926/12
09.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27682/12
27.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19639/12
30.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
14.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
07.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11
25.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34041/11
25.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34042/11
18.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34748/11
08.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/11
19.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19222/11
10.06.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15188/11
06.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29149/11