Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 15АП-15165/11

город Ростов-на-Дону

30 января 2012 г.

дело N А32-28460/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Смотровой Н.Н., Сулименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

от Святодуха Николая Валерьевича - представитель - Ковалев Д.О. по доверенности от 26.08.2011 г.,

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2011 по делу N А32-28460/2011 о прекращении производства по делу

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, закрытому акционерному обществу "Многопрофильная компания "АгроКубань", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Норд", Святодух Николаю Валерьевичу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю Сагову Х.Г.

о признании недействительными торгов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньхлебопродукт" (далее - ОАО "Кубаньхлебопродукт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ЗАО "Многопрофильная компания "АгроКубань", ООО фирма "Норд", Святодуху Николаю Валерьевичу о признании недействительными торгов.

Определением суда от 28.11.2011 г. производство по настоящему делу прекращено. Судебный акт мотивирован неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду ввиду отсутствия у ответчика Святодуха Н.В. статуса индивидуального предпринимателя. Действительность оспариваемых в настоящем деле торгов уже была предметом рассмотрения суда общей юрисдикции.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Кубаньхлебопродукт" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение суда от 28.11.2011 г. отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования общества направлены на законность проведения торгов и не связаны непосредственно с победителем торгов - Святодухом Н.В.

В судебном заседании представитель Святодуха Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 23.01.2012 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлено определение о перерыве до 30.01.2012 г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Святодуха Н.В., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае проводились торги по реализации права аренды ЗАО "МК АгроКубань" на 54 земельных участка сельскохозяйственного назначения. Победителем торгов признан Святодух Н.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2011 г. в отношении ЗАО "МК АгроКубань" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Полагая, что вышеназванные торги являются недействительными, ОАО "Кубаньхлебопродукт" - кредитор ЗАО "МК АгроКубань", обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции установил, что гр. Святодух Н.В. принимая участие в проведении оспариваемых в рамках настоящего дела торгов, действовал как физическое лицо, а не как предприниматель, поскольку в качестве такового не зарегистрирован.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у гр. Святодуха Н.В. статуса индивидуального предпринимателя.

В статье 33 АПК РФ определены категории дел, подлежащие рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Требования ОАО "Кубаньхлебопродукт" не отнесены процессуальным законодательством к исключительной подведомственности арбитражного суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о признании недействительными торгов является неподведомственным арбитражному суду, поскольку ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не относят к подведомственности арбитражного суда споры с участием в качестве сторон физических лиц.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что требования общества направлены на законность проведения торгов и не связаны непосредственно с победителем торгов - Святодухом Н.В., не принимается судебной коллегией.

Положения пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно определяют правовые последствия признания торгов недействительными в виде недействительности заключенной по результатам торгов сделки, а потому победитель торгов, являющийся стороной сделки, заключенной по результатам торгов, должен участвовать в деле в качестве ответчика.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности. Поэтому такой спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика.

Иное толкование пунктов 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации приведет к невозможности восстановления нарушенных прав победителя торгов.

В силу указанного обстоятельства участие Святодуха Н.В. в рассматриваемом деле в качестве ответчика - является обязательным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 27 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.

Кроме того, законность проведения оспариваемых в настоящем деле торгов уже была предметом рассмотрения суда общей юрисдикции. Решением Октябрьского районного суда от 07.09.2011 г. обществу "Многопрофильная компания "АгроКубань" отказано в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО фирма "Норд" и Святодуху Н.В. о признании торгов недействительными.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2011 о прекращении производства по делу N А32-28460/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

Н.Н. Смотрова О.А. Сулименко