Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 01АП-7045/10

г.Владимир

19 января 2012 г.

Дело N А79-7576/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 19.01.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Валерия Анатольевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2011

по делу N А79-7576/2010,

принятое судьей Крыловым Д.В. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Высота" Кузнецова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Честр", Соловьеву В.А. о признании протокола взаиморасчетов от 21.07.2010 недействительным.

В судебном заседании приняли участие Соловьев Валерий Анатольевич, Соловьев И.В. по доверенности от 20.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота", должник) конкурсный управляющий должника Кузнецов Александр Александрович (далее - Кузнецов А.А., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным сделки-протокола взаиморасчетов от 21.07.2010, заключенного между ООО "Высота", обществом с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" (далее - ООО "АН "Честр") и Соловьевым Валерием Анатольевичем (далее - Соловьев В.А.).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2011 заявленное требование удовлетворено, протокол взаиморасчетов от 21.07.2010 признан недействительным. С ООО "АН "Честр", Соловьева В.А. взыскана солидарно государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соловьев В.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что основанием заключения оспариваемой сделки является задолженность должника, образовавшаяся в рамках агентского договора от 09.04.2007, который впоследствии расторгнут сторонами путем подписания соглашения о расторжении договора от 20.11.2009. Однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, прекращение обязательств по договору не является прощением долга. Кроме того, оспариваемым протоколом взаиморасчетов стороны признали наличие друг перед другом задолженности по агентскому договору от 09.04.2007.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неверно взыскана госпошлина в солидарном порядке.

В судебном заседании Соловьев В.А. поддержал свою апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2010 Фомина Марина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Высота" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2010 в отношении ООО "Высота" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Н.С.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2011 ООО "Высота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

21.07.2010 между ООО "АН "Честр", ООО "Высота" и Соловьевым В.А. был заключен договор взаиморасчетов, согласно которому стороны договорились провести между собой зачет встречных требований на сумму 1 930 700 рублей.

Не согласившись с указанной сделкой, Кузнецов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее недействительной.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия условий для проведения зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

По протоколу взаиморасчетов от 21.07.2010 прекращены обязательства ООО "Высота" по агентскому договору от 09.04.2007, заключенному с ООО "АН "Честр"; обязательства Соловьева В.А. по договорам уступки от 29.03.2010, заключенным с ООО "Высота"; обязательства ООО "АН "Честр" по исполнению решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12.10.2009 о выплате задолженности Соловьеву В.А.

Стороны сделки произвели зачет встречных однородных требований в полном объеме по указанным сделкам и судебному акту на сумму 1 930 700 рублей.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 09.04.2007 между ООО "Высота" (принципал) и ООО "АН "Честр" (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала определенные функции застройщика-заказчика в соответствии с пунктами 1.1.1.-1.1.28 договора.

Согласно пункту 2.1 договора агентское вознаграждение составляет 4,2 % от цены договоров долевого участия.

Согласно пункту 1.6.2 договора в срок, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за отчетным, агент представляет отчеты принципалу.

В материалы дела отчеты к агентским договорам не представлены. Также отсутствуют и иные документы, свидетельствующие о выполнении агентом консультаций в соответствии с условиями 1.1.2-1.1.28 договора. По материалам дела невозможно определить, какого рода услуги фактически были оказаны агентом должнику.

Таким образом, в соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор нельзя признать исполненным.

В связи с чем нет оснований полагать, что должник является лицом, обязанным уплатить ООО "АН "Честр" по договору от 09.04.2007 сумму вознаграждения в размере 1 930 700 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможность проведения трехстороннего взаимозачета в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку протокол взаиморасчетов от 21.07.2010 не соответствует требованиям закона, он правомерно судом первой инстанции признан недействительной сделкой.

В силу абзаца 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем деле имеется два ответчика - ООО "АН "Честр" и Соловьев А.В., соответственно суд первой инстанции правомерно взыскал с них государственную пошлину в солидарном порядке.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 257-262, 266-269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2011 по делу N А79-7576/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева