Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-10392/11 (ключевые темы: акт зачета взаимных требований - сервисное обслуживание - купля-продажа - признание сделки недействительной - взаиморасчеты)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"При вынесении определения суд правомерно учел, что согласно п. 1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
...
По смыслу ст.46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью требование об одобрении сделки распространяется в данном случае на основную сделку купли-продажи, т.к. именно договором купли-продажи установлены права и обязанности продавца по отчуждению объекта недвижимости, покупателя - по его оплате.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о неприменимости к отношениям сторон по оспариваемой сделке зачета положений ст.46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является правильным.
...
Ссылка апеллятора на то, что акт взаимозачета в силу норм действующего законодательства отвечает критериям, установленным ст.ст. 153, 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам во внимание не принимается, поскольку суд в обжалуемом определении не делал выводов относительно того что спорный акт зачета не является сделкой в смысле ст.ст. 153,154 ГК РФ.
Доводы апеллятора о недействительности сделки в связи с ее противоречием ст. 103 Закона банкротстве, ст.ст. 166, 168, ГК РФ и ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает в силу изложенного выше."
Номер дела в первой инстанции: А60-9168/2010
Должник: ООО "Промтех-1", ООО "Русстройсервис"
Кредитор: Земельный комитет Администрации г. Екатеринбурга, ООО "Финансовая долговая компания"
Третье лицо: Насибулин Равиль Хасанович, Резников О. И, Соснин Вадим Станиславович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Кафлевский Станислав Сергеевич, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", ООО "Русстройсервис", УФРС по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9168/10
20.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10392/11
19.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10392/11
29.09.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10392/11
Открыть документ в системе ГАРАНТ