Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-14841/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55)."



Номер дела в первой инстанции: А55-26396/2010


Должник: ООО "Чапаевский Силикатный завод"

Кредитор: ООО "Самара Пром ТЭК"

Третье лицо: з/л ООО "Каскад", з/л ООО "Ладога", Конкурсный управляющий ООО "СК Металлопторг" Левин Ю. М., Конкурсный управляющий ООО "Стройинвест" Куканов С. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Самарской области, НП "СРО АУ "Ассоциация АУ", ОАО Банк ВТБ, ООО "Научно-производственная фирма "Промэкспертиза", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, УФНС по Пензенской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Конкурсный управляющий Беспалов А. П., Конкурсный управляющий Беспалов Алексей Павлович, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области, н/в филиал ОАО Банка ВТБ в г. Самара, ОАО "Гидроавтоматика", ООО "9999", ООО "Активный капитал", ООО "Домостроительный комбинат N1", ООО "М-Групп", ООО "НПП "Сфера", ООО "Репер плюс", ООО "Строительная компания "Металлоптторг", ООО "Стройинвест", ООО "Транспорт-Отрадный-2", ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича", Отдел судебных приставов г. Чапаевска УФССП по Самарской области, Представитель ООО "НПП "Сфера" Крюгер М. В.