г. Самара |
|
23 января 2012 г. |
Дело N А55-26396/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от ООО "Чапаевский силикатный завод" - представитель Ганженко Н.С. по доверенности от 06.07.2011 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "М-Групп", Самарская область, г. Чапаевск и ООО "Каскад", Самарская область, г. Чапаевск на определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-26396/2010 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чапаевский силикатный завод" (ИНН 6335010107, ОГРН 1036301510134),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 г. ООО "Чапаевский силикатный завод" (ИНН 6335010107, ОГРН 1036301510134) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беспалов Алексей Павлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2011 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Чапаевский силикатный завод об оспаривании сделок должника (о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества) в рамках дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий ООО "Чапаевский силикатный завод" А.П. Беспалов обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, в том числе действия по регистрации перехода прав и (или) обременений, в отношении спорных объектов недвижимости.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-26396/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника.
Судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия, в том числе действия по регистрации перехода прав и (или) обременений в отношении объектов недвижимости:
Здание (склад песка с трансформаторной подстанцией) - нежилое здание площадью 1235,60 кв.м., Литера ММ1М2ТП, кадастровый номер 3:10:000000:0000(0)//2:0000628:ММ1М2ТП//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (гаражи) - нежилое здание площадью 360,80 кв.м., Литера НН1Н2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:НН1Н2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (гараж) - нежилое здание площадью 572,30 кв.м., Литера НЗН4Н5, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:НЗН4Н5//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (паросиловой цех) - нежилое здание площадью 2843,90 кв.м., Литера ИИ1И2ИЗ, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ИИ1И2ИЗ//0066:00:0058 :001:0:0;
Здание (трансформаторная подстанция) - нежилое здание площадью 44,70 кв.м., Литера А 6, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:А 6//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (трансформаторная подстанция) - нежилое здание площадью 67,20 кв.м., Литера А 2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:А 2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (столовая) - нежилое здание площадью 286,00 кв.м., Литера Аа, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000624:Аа//0066:00:0058: 001:0:0;
Здание (магазин) - нежилое здание площадью 51,90 кв.м., Литера А, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000625:А//0066:00:0058: 001:0:0;
Здание (мастерская кип) - нежилое здание площадью 119,60 кв.м., Литера КК1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:КК1//0066:00:0058: 001:0:0;
Здание ("помещение мастера") - нежилое здание площадью 13,00 кв.м., Литера Аа, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000936:Аа//0066:00:0058: 001:0:0;
Нежилое помещение (весовая, караульное помещение) - нежилое здание площадью 98,50 кв.м., кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ЫЫ1//0066:00:0058: 001:0:0//П01:001.0,002.0;
Здание (контрольно-пропускной пункт) - нежилое здание площадью 46,80 кв.м., Литера Ы1Ы2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Ы1Ы2//0066:00:0058: 001:0:0;
Здание (прачечная) - нежилое здание площадью 88,20 кв.м., Литера ЭЭ1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628: ЭЭ1//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (водонапорная башня) - нежилое здание площадью 17,70 кв.м., Литера Я1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Я1//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (заводоуправление) - нежилое здание площадью 385,40 кв.м., Литера Бб, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Бб//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (проходная) - нежилое здание площадью 39,50 кв.м., Литера В, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:В//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (хлебопекарня) - нежилое здание площадью 167,80 кв.м., Литера Г, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Г7/0066:00:0058:001:0:0;
Здание (столярная мастерская) - нежилое здание площадью 225,50 кв.м., Литера ДД1Д2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ДД1Д2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание ремонта запарочных вагонов (гаражи) - нежилое здание площадью 403,40 кв.м., Литера ЖЖ1Ж2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ЖЖ1Ж2//0066 :00:0058:001:0:0;
Здание (склад) - нежилое здание площадью 275,40 кв.м., Литера EEleel, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ЕЕ1ее1//0066:00:0058:001:0:0;
Помещение электросварочного цеха 1 этаж, комнаты N N 01-06 - нежилое здание площадью 201,20 кв.м., кадастровый номер 63:10:000000: 0000(0)//2:0000628:УУ1У2//0066:00:0058:001:0:0//П01:001.0,002.0,003.0,004 .0,005.0,006.0;
Помещение механического цеха 1 этаж, комнаты N N 01-17; 2 этаж, комнаты N N 01-12 - нежилое здание площадью 917,20 кв.м., кадастровый номер 63:10:000000: 0000(0)//2:0000628:ФФ1Ф2//0066:00:0058:001:0:0//П01:001.0,002.0,003.0,004 .0,005.0,006.0,007. 0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,014.0,015.0,016.0,017.0;П02:001.0,0 02.,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0;
Здание (трансформаторная подстанция) - нежилое здание площадью 126,00 кв.м., Литера Я 2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Я2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание - нежилое здание площадью 174,30 кв.м., Литера Ч, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Ч//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад) - нежилое здание площадью 116,40 кв.м., Литера XXI, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ХХ1//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад кислородных и пропановых баллонов) - нежилое здание площадью 23,20 кв.м., Литера Ц, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Ц7/ 0066:00:0058:001:0:0;
Сооружение (артезианская скважина N 1 (насосная)) - нежилое здание площадью 13,70 кв.м., Литера Щ, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Щ// 0066:00:0058:001:0:0;
Здание (артезианская скважина N 3) - нежилое здание площадью 14,46 кв.м., Литера Ш2, кадастровый номер63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Ш2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад ГСМ) - нежилое здание площадью 101,50 кв.м., Литера Я, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Я//0066:00:0058:001:0:0;
Здание для электровозов (ДЕПО) - нежилое здание площадью 275,00 кв.м., Литера ЮЮ 1, кадастровый номер
63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ЮЮ1//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (ремонтно-строительный цех) - нежилое здание площадью 407,80 кв.м., Литера С, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:С//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад материальных ценностей) - нежилое здание площадью 28,10 кв.м., Литера Р1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Р1//0066:00:0058:001:0:0;
Сооружение (подкрановая эстакада) - нежилое здание площадью 4430,70 кв.м., Литера ЖЗ, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ЖЗ//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (известковый цех) - нежилое здание площадью 9703,40 кв.м., Литера ПП1-П28, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ПП1П2ПЗП4П5П6П7П8П9П10П1Ш12П13П14П15П16П1 7 Ш8П19П20П21П22П23П24П25П26П27П28//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (электроцех) - нежилое здание площадью 427,50 кв.м., Литера О, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:О//0066:00:0058:001:0:0;
Сооружение (артезианская скважина N 2 (насосная)) - нежилое здание площадью 32,40 кв.м., Литера Щ 1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Щ 1// 0066:00:0058:001:0:0;
Здание, (насосная-мазутная) - нежилое здание площадью 76,50 кв.м., Литера ШШ 1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:ШШ1//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад соли) - нежилое здание площадью 6,00 кв.м., Литера Ш 1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Ш1//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад соли) - нежилое здание площадью 6,00 кв.м., Литера Ш 2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Ш2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (ремонтно-механический цех) - нежилое здание площадью 2635,40 кв.м., Литера АА 1, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:АА1//0066:00 :0058:001:0:0;
Сооружение (артезианская скважина N 5) - нежилое здание площадью 6,70 кв.м., Литера А, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000938:А//0066:00:0058:001:0:0;
Сооружение (артезианская скважина N 4) - нежилое здание площадью 6,70 кв.м., Литера А, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000937:А//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (гараж тяжелых механизмов) - нежилое здание площадью 27,80 кв.м., Литера А 5, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000935:А5//0066:00:0058:001:0:0;
Здание для охранников и грузчиков- нежилое здание площадью 126,00 кв.м., Литера Я 2, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:Я2//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (трансформаторная подстанция) - нежилое здание площадью 53,80 кв.м., кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000934:0//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (склад "МАРХИ") - нежилое здание площадью 879,10 кв.м., Литера А, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000627:А/0066:00:0058:001:0:0;
Здание (пункт учета тепловой энергии) - нежилое здание площадью 9,60 кв.м., Литера А, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)//2:0000628:А//0066:00:0058:001:0:0;
Здание (цех лицевого кирпича) - нежилое здание площадью 7171,50 кв.м., Литера АА1А2АЗА4А5А6А7А8А9А10А11А12А13А14, кадастровый номер 63:10:000000:0000(0)// 2:0000626:АА1А2АЗА4А5А6А7А8А9А10А11А12А13А14//0066:00:0058:001:0:0.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "М-Групп", Самарская область, г. Чапаевск и ООО "Каскад", Самарская область, г. Чапаевск обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что конкурсный управляющий не представил каких либо доказательств о наличие конкретных оснований для принятия обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель ООО "Чапаевский силикатный завод" возражал против доводов апелляционной жалобы. Обжалуемое определение просил оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-26396/2010 исходя из нижеследующего.
Судебной коллегией, из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что конкурсным управляющим в рамках дела N А55-26396/2010 обжалуются сделки совершенные между должником и ООО "Ладога" по продаже недвижимого имущества.
Также из материалов дела следует, что спорное имущество реализовано первоначальным покупателем (ООО "Ладога") - ООО "Каскад" (3 объекта недвижимости) и ООО "М-Групп" (45 объектов недвижимости) по договорам купли-продажи и подано заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права собственности.
Судебная коллегия, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, считает довод апелляционной жалобы о том, что непринятие обеспечительных мер не приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов должника, подлежащим отклонению.
Статьей 90 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица принимать срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Положениями ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) также предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
Судебной коллегией из содержания заявления о принятии обеспечительных мер и имеющихся в деле доказательств усматривается, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом заявления о признании сделок недействительными, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего положения и предотвращение причинения значительного ущерба должнику.
Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что непринятие обеспечительных мер может повлечь нарушение прав кредиторов ООО "Чапаевский силикатный завод" и затруднение исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-26396/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-26396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать ООО "Каскад" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55)."
Номер дела в первой инстанции: А55-26396/2010
Должник: ООО "Чапаевский Силикатный завод"
Кредитор: ООО "Самара Пром ТЭК"
Третье лицо: з/л ООО "Каскад", з/л ООО "Ладога", Конкурсный управляющий ООО "СК Металлопторг" Левин Ю. М., Конкурсный управляющий ООО "Стройинвест" Куканов С. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Самарской области, НП "СРО АУ "Ассоциация АУ", ОАО Банк ВТБ, ООО "Научно-производственная фирма "Промэкспертиза", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, УФНС по Пензенской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Конкурсный управляющий Беспалов А. П., Конкурсный управляющий Беспалов Алексей Павлович, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области, н/в филиал ОАО Банка ВТБ в г. Самара, ОАО "Гидроавтоматика", ООО "9999", ООО "Активный капитал", ООО "Домостроительный комбинат N1", ООО "М-Групп", ООО "НПП "Сфера", ООО "Репер плюс", ООО "Строительная компания "Металлоптторг", ООО "Стройинвест", ООО "Транспорт-Отрадный-2", ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича", Отдел судебных приставов г. Чапаевска УФССП по Самарской области, Представитель ООО "НПП "Сфера" Крюгер М. В.
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3255/12
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12664/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14841/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12664/11
05.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12839/11
21.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12417/11