г.Киров |
|
23 января 2012 г. |
А82-10753/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу
заместителя прокурора Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2011
по делу N А82-10753/2011, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,
по заявлению заместителя прокурора Ярославской области
к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.01.2012 N 8-28-2011 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2011 направлена заместителем прокурора Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба заместителя прокурора Ярославской области от 12.01.2012 N 8-28-2011 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу заместителя прокурора Ярославской области возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Ившина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А82-10753/2011
Истец: И.о. прокурор Ярославской области
Ответчик: ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 11811/12
20.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11811/12
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11811/12
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2436/12
28.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-771/12
23.01.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-451/12
20.12.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10753/11