г. Москва |
|
19 января 2012 г. |
Дело N А40-136633/09-58-1022 |
Судья Д.В. Пирожков
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Фронт Инжиниринг"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года
по делу N А40-136633/09-58-1022, принятое судьёй Котельниковым Д.В.,
о выдаче исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фронт Инжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу N А40-136633/09-58-1022 о выдаче исполнительного листа.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая, что возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба ООО "Фронт Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу N А40-136633/09-58-1022 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу ООО "Фронт Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу N А40-136633/09-58-1022 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства."
Номер дела в первой инстанции: А40-136633/2009
Истец: ООО "ГРМ СТРОЙ", ООО "ГРМ-СТРОЙ"
Ответчик: ООО "Фронт Инжиниринг"
Третье лицо: Компания "RONDES BUSINESS INC.", Registrar Supreme Court
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18520/12
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18520/12
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18520/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8867/11
22.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15027/12
19.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-579/12
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8867/11
28.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28593/10