Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 18АП-12484/11

г. Челябинск

24 января 2012 г.

Дело N А07-12605/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской инвестиционной строительной компании ООО "Римский квадрат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2011 года по делу N А07-12605/2010 (судья Чаплиц М.А.).

В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан Кириллов К.Н. (доверенность от 13.01.2012 N 11-20/00291)

Российская инвестиционная строительная компания ООО "Римский квадрат" (далее - заявитель, налогоплательщик, РИСК ООО "Римский квадрат") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 25.01.2010 N 06-11/05, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция) в части доначисления налога на прибыль в сумме 70 864 руб. 87 коп., соответствующих пеней и штрафов, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 24 276 руб. 16 коп., соответствующих пеней и штрафов (с учетом уточнения заявленных требований, датированного 02.11.2010, т. 2, л.д. 108, - упомянутого в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2011 по делу N А07-12605/2010 и исключения из числа ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, т. 2, л.д. 109, 124, 125; 128, 129). В остальной части от заявленных требований налогоплательщик отказался.

Определением от 11.03.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Башкортостан принял отказ представителя РИСК ООО "Римский квадрат" Мамедова Г.И., от заявленных требований, определенных судом первой инстанции, как признание недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 70 864 руб. 87 коп. и соответствующих пеней и штрафа, НДС в сумме 24276,16 руб. и соответствующих пеней и штрафа. Производство по делу прекращено.

Указанное определение арбитражного суда первой инстанции было обжаловано РИСК ООО "Римский квадрат" в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (т. 5, л.д. 129 - 131) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года по делу N А07-12605/2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела РИСК ООО "Римский квадрат" также были заявлены ходатайства об уточнении требований, а именно:

- без исходящей даты (т. 6, л.д. 12 - 14), которым РИСК ООО "Римский квадрат" просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 07.09.2009 N 06-10/7-3, в полном объеме;

- без исходящей даты (т. 6, л.д. 18, 19), которым РИСК ООО "Римский квадрат" просило: 1) признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 21.08.2009 N 06-10/6-27 "в части НДС в размере 22 571,86 (71 820-49 348,14) рублей_"; 2) зачесть сумму излишне уплаченного налога на прибыль 34 117 руб. в счет НДС на сумму 34 117 руб.; 3) признать начисленные пени в размере 9360 руб. и штраф в размере 141 215 руб. на недоимку 71 820 руб., незаконным;

- от 22.09.2011 N 117/1 (т. 6, л.д. 105, 106), которым РИСК ООО "Римский квадрат" просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 07.09.2009 N 06-10/7-3, в полном объеме;

- без исходящей даты (т. 6, л.д. 110, 111), которым РИСК ООО "Римский квадрат" просило: 1) "Признать решение Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ N 06-11/05 от 25.01.2010 г., в части НДС в размере: 22571,86 (71 820-49 348,14) рублей незаконным"; 2) "Зачесть излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 34 117 руб. в счет уплаты НДС на сумму 34 117 рублей"; 3) "Признать начисленную недоимку, с учетом НДС в размере 71 820 рублей, и пени в размере 9 360 рублей, штраф в размере 14 1215 рублей незаконными и необоснованными";

- без исходящей даты (т. 6, л.д. 112 - 115), которым РИСК ООО "Римский квадрат" просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 25.01.2010 N 06-11/05 в части налога на прибыль, начисленные налоговым органом недоимку в сумме 72 420 рублей, пени в размере 9360 рублей, штраф в размере 14 125 рублей.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции от РИСК ООО "Римский квадрат" поступило ходатайство "относительно решения Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ N 06-11/05 от 25.01.2010 г. в части штрафа в размере 13 151 руб. и пени в размере 7 300 рублей за недоимку НДФЛ" (т. 6, л.д. 116, 117), - которым заявитель просил учесть обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В последующем от РИСК ООО "Римский квадрат" поступил отказ от заявленных требований в части пунктов 2 и 3 уточненного заявления относительно решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 25.01.2010 N 06-11/05 (т. 8, л.д. 32).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-12605/2010 требования, заявленные РИСК ООО "Римский квадрат" удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 25.01.2010 N 06-11/05 признано недействительным в части взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 6575 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Российской инвестиционной строительной компании общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат", отказано. В части требований о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 24 117 руб. в счет уплаты НДС на сумму 34 117 руб., признания начисленной недоимки, с учетом НДС в размере 71 820 руб., и пени в размере 9360 руб., штрафа в размере 14 125 руб. незаконным и необоснованным производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, как принятое, по мнению РИСК ООО "Римский квадрат", с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы РИСК ООО "Римский квадрат" указывает в частности, на следующее:

- выводы суда первой инстанции о правомерном непринятии налоговым органом расходов РИСК ООО "Римский квадрат" в сумме 228 000 руб. по платежам, произведенным обществам с ограниченной ответственностью "Альфа-S", "Спутник-Уфа", "Торгремстрой" (далее - ООО "Альфа-S", ООО "Спутник-Уфа", ООО "Торгремстрой"), и открытому акционерному обществу "Уралтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Уралтрубопроводстрой") - являются необоснованными, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), а, в арбитражный суд первой инстанции была представлена уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2008 года, в которой отражены все хозяйственные операции налогоплательщика за указанный налоговый период;

- при принятии решения судом первой инстанции принимаются во внимание доходы РИСК ООО "Римский квадрат", но не принимаются во внимание расходы налогоплательщика; документы, подтверждающие наличие у заявителя расходов были представлены совместно с возражениями на акт выездной налоговой проверки, и с дополнениями к возражениям на акт выездной налоговой проверки;

- расчеты с организациями-контрагентами произведены путем проведения взаимозачетов;

- судом первой инстанции не принята во внимание правовая позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О;

- расходы, произведенные в связи с выплатой денежных средств наемной бригаде Агаева Р.К., документально подтверждены;

- "_исковое заявление в части признания решения Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ от 07.09.2009 г. за N 06-10/7-3 судом оставлено без рассмотрения. Судом было устно заявлено, что в деле имеется определение от 02.11.2010 г. о прекращении рассмотрения данного заявления. Однако материалы дела не содержали до нового рассмотрения такого определения, и нам оно не было направлено по почте. Кроме того, и на официальном сайте Арбитражного суда РБ этого определения не было, и нет до сих пор. Имеется другое определение от 02.11.2010 г. об исключении из числа ответчиков Межрайонной ИФНС N 30 по РБ и УФНС России по РБ. Таким образом, нарушены процессуальные права и права на судебную защиту РИСК ООО "Римский квадрат".

С учетом изложенного выше, в апелляционной жалобе РИСК ООО "Римский квадрат" просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-12605/2010, разрешив в порядке п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу, требования налогоплательщика, с учетом уточнений:

- в части обжалования решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 07.09.2009 N 06-10/7-3;

- "Уточнения заявления от 13.07.2010 г. о признании решения Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ от 07.09.2009 г. за N 06-10/7-3 полностью решения N 06-11/05 от 25.01.2010 г. частично незаконным и необоснованным (относительно решения Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ N 06-11/05 от 25.01.2010 г. в части НДС)";

- "Уточнения заявления от 13.07.2010 г. о признании решения Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ от 07.09.2009 г. за N 06-10/7-3 полностью и решения N 06-11/05 от 25.01.2010 г. частично незаконным и необоснованным (относительно решения Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ N 06-11/05 от 25.01.2010 г. по налогу на прибыль)".

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. В частности, в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы заинтересованное лицо ссылается на то, что налогоплательщиком не представлено документального подтверждения наличия у него расходов, уменьшающих налогооблагаемые суммы; расходы, заявляемые РИСК ООО "Римский квадрат", не отражены, ни в налоговых декларациях, ни в регистрах бухгалтерского учета; уточненные налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль были представлены налогоплательщиком 11.03.2011 и 17.06.2011, то есть, после вынесения Межрайонной инспекцией решения от 25.01.2010 N 06-11/05; доказательств относимости заявляемых расходов к предпринимательской деятельности Российской инвестиционной строительной компанией общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат" не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, как отмечено выше, исключены из числа лиц, участвующих в деле, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2010 по настоящему делу (т. 2, л.д. 128, 129).

В судебном заседании 10.01.2012 объявлен перерыв до 17.01.2012; судебное заседание продолжено после объявленного перерыва.

Налогоплательщик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы после объявленного перерыва, в судебное заседание не прибыл. Ранее от РИСК ООО "Римский квадрат" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей заявителя.

С учетом мнения представителя Межрайонной инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей РИСК ООО "Римский квадрат".

В судебном заседании представителем налогового органа поддержаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В отсутствии возражений со стороны представителя налогового органа, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка Российской инвестиционной строительной компании общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат".

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля заинтересованным лицом составлен акт от 07.12.2009 N 06-07/97 (т. 1, л.д. 75 - 86) и вынесено решение от 25.01.2010 N 06-11/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 95 - 101).

Указанным решением РИСК ООО "Римский квадрат" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам в сумме 14 125 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (пп. 1 п. 2); п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам в общей сумме 14 484 руб. за неуплату налога на прибыль (пп. 2 п. 1); ст. 123 НК РФ, штрафам в сумме 14 525 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц (пп. 3 п. 1). Также РИСК ООО "Римский квадрат" начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, составившие: по НДС - 9386 руб. (пп. 1 п. 2); по налогу на прибыль - в общей сумме 6642 руб. (пп. 2 п. 2); по НДФЛ - 7493 руб. (пп. 3 п. 2). Пунктом 3.1 резолютивной части решения налогового органа Российской инвестиционной строительной компании общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат" предложено уплатить доначисленные суммы налогов, а именно: налог на добавленную стоимость - 70 624 руб. (пп. 1 п. 3.1); налог на прибыль - в общей сумме 72 420 руб. (пп. 2 п. 3.1); налог на доходы физических лиц (задолженность) - 71 258 руб. (пп. 3 п. 3.1).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 05.04.2010 N 182/16 (т. 1, л.д. 105 - 108) апелляционная жалоба Российской инвестиционной строительной компании общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат" удовлетворена частично в сумме налога на доходы физических лиц 5504 руб., соответствующих данной сумме пеней и штрафов; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 25.01.2010 N 06-11/05 изменено с учетом выводов, изложенных в решении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 05.04.2010 N 182/16. В остальной части решение нижестоящего налогового органа утверждено.

Основанием для доначисления заявителю оспариваемых им сумм налогов, пеней и налоговых санкций, для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан послужили выводы об отсутствии у РИСК ООО "Римский квадрат" документов, подтверждающих наличие расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и неуплате заявителем НДС, отсутствии у РИСК ООО "Римский квадрат" права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Все вышеперечисленное заинтересованным лицом расценено, как нарушение налогоплательщиком условий ст. ст. 146, 153, 154, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая РИСК ООО "Римский квадрат" в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части, пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы в обоснование наличия расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и в обоснование подтверждения права налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС, - не подтверждают обоснованность требований РИСК ООО "Римский квадрат". Суд первой инстанции также установил, что налогоплательщиком не оспаривается правомерность выводов налогового органа о неуплате заявителем сумм налога на прибыль по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Регион Интерьер".

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Фактическое несогласие с выводами налогового органа, изложенными в решении от 25.01.2010 N 06-11/05, Российская инвестиционная строительная компания общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат", касается, лишь квалификации расходов заявителя, понесенных в связи с выплатой денежных средств временным строительным бригадам (т. 1, л.д. 97). В остальном возражения налогоплательщика по поводу доначисления ему сумм налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ сведено к непринятию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, дополнительных документов, подтверждающих, по мнению РИСК ООО "Римский квадрат", наличие расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и подтверждающих право заявителя на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Так, налогоплательщик ссылается на дополнительно представленные документы, в том числе:

- договор на выполнение работ временными строительными бригадами от 18.08.2008 N 4, заключенный заявителем с физическим лицом - Агаевым Р.К. (т. 1, л.д. 111); акт приемки-сдачи выполненных временной строительной бригадой, работ от 30.10.2008 (т. 1, л.д. 112); расходный кассовый ордер от 14.10.2008 N 66 на выплату Агаеву А.К. 100 000 руб. (т. 1, л.д. 113); расходный кассовый ордер от 30.10.2008 N 67 на выплату Агаеву Р.К. 70 000 руб. (т. 1, л.д. 114); расходный кассовый ордер на выплату Агаеву Р.К. 58 000 руб. (т. 1, л.д. 115);

- договор аренды от 12.08.2008 N 03, заключенный заявителем (арендатором) с ООО "Альфа-S" (арендодателем), в соответствии с условиями которого арендодатель принимал на себя обязанности по предоставлению РИСК ООО "Римский квадрат" в аренду штукатурной станции (т. 1, л.д. 116); акты приема-передачи (т. 1, л.д. 118, 119); счет-фактура ООО "Альфа-S" (т. 1, л.д. 117); квитанция к приходному кассовому ордеру ООО "Альфа-S" (т. 1, л.д. 120);

- счета-фактуры и товарные накладные ООО "Спутник-Уфа.А" (т. 1, л.д. 121 - 126);

- счета-фактуры ОАО ПСП "Уралтрубопроводстрой" (т. 1, л.д. 127 - 129);

- счет-фактура и товарная накладная ООО "Торгремстрой" (т. 1, л.д. 130, 131).

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ) установлено, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ, основными задачами бухгалтерского учета являются:

формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;

предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ предусмотрено, что хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.

В рассматриваемой ситуации формальное представление Российской инвестиционной строительной компанией общество с ограниченной ответственностью "Римский квадрат" упомянутых выше, документов, не может подтверждать наличие у заявителя права на уменьшение налогооблагаемой прибыли, и на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку доказательств отражения соответствующих операций в бухгалтерском учете, а также принятия товарно-материальных ценностей (выполненных работ, оказанных услуг) к учету, отражения счетов-фактур в книге покупок, налогоплательщиком не представлено, соответственно, не подтверждена достоверность сведений, отраженных в уточненных налоговых декларациях, представленных РИСК ООО "Римский квадрат", уже по факту вынесения решения Межрайонной инспекции от 25.01.2010 N 06-11/05, и на стадии рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции, в марте и в июне 2011 года. Помимо изложенного, обязанность подтверждения достоверности сведений, отраженных в налоговой отчетности, возлагается на налогоплательщика, а, представление в рассматриваемой ситуации уточненных налоговых деклараций, не возлагает на арбитражный суд первой инстанции обязанности налогового органа по проверки достоверности продекларированных налоговых обязательств (которые, как отмечено выше, не подтверждены РИСК ООО "Римский квадрат").

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.

Что касается доводов РИСК ООО "Римский квадрат" о нерассмотрении судом первой инстанции заявленного требования о признании незаконным решения от 07.09.2009 N 06-10/7-3, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, то, данные доводы являются необоснованными.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции уполномоченным представителем РИСК ООО "Римский квадрат" Мавлютовым Р.И., действующим на основании доверенности от 23.09.2010 N 7 (т. 2, л.д. 118), в пределах предоставленных полномочий, 02.11.2010 заявлен отказ от требований в части признания недействительным решения налогового органа от 07.09.2009 N 06-10/7-3 (т. 2, л.д. 110).

Данное зафиксировано в протоколе судебного заседания суда первой инстанции 02.11.2009 по настоящему делу (т. 2, л.д. 124, 125), а, определением от 02.11.2010 по делу N А07-12605/2010 (т. 2, л.д. 126, 127) производство по делу в части обжалования решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 07.09.2009 N 06-10/7-3, прекращено.

Указанный судебный акт мог быть обжалован налогоплательщиком в самостоятельном порядке, в рассматриваемой судом апелляционной инстанции апелляционной жалобе требований относительно определения суда первой инстанции от 0211.2010 по делу N А07-12605/2010, не содержится, а, суд апелляционной инстанции в свою очередь, не имеет права давать оценку судебному акту, не являющемуся предметом обжалования.

Отмена судом апелляционной инстанции, определением от 11.05.2011 (т. 5, л.д. 129 - 131), определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года по делу N А07-12605/2010, и направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, не означает автоматическую отмену определения о прекращении производства по делу в части от 02.11.2010 по делу N А07-12605/2010, - которое является предметом самостоятельного обжалования.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2011 года по делу N А07-12605/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Российская инвестиционно-строительная компания "Римский квадрат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Ю.А. Кузнецов В.М. Толкунов