Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 12АП-9988/11

г. Саратов

23 января 2012 г.

Дело N А12-12580/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспера" (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2011 года по делу N А12-12580/2008 (судья Архипова С.Н.)

о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аспера" (г.Волгоград)

о признании незаконным собрания кредиторов открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" (г. Камышин Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010 года прекращена процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" (далее - ОАО "Росконтракт-Камышин"). В отношении ОАО "Росконтракт-Камышин" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. 19.10.2010 внешним управляющим утверждена Пухова Е.А.

ООО "Аспера" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой о признании незаконным собрания кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" от 05.04.2011, недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 05.04.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 по делу N А12-12580/2008 данное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2011 по делу N А12-12580/2008, судом продлен срок оставления без движения жалобы ООО "Аспера".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 по делу N А12-12580/2008 заявление ООО "Аспера" возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Аспера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А12-12580/2008 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено. Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСПЕРА", г. Вологда, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Аспера" указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены заявителем 01.06.2011, то есть до истечения срока для устранения недостатков, а поэтому у суда первой инстанции не было оснований для возвращения заявления.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

ООО "Аспера" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой о признании незаконным собрания кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" от 05.04.2011, недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 05.04.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 по делу N А12-12580/2008 данное заявление оставлено без движения до 29.04.2011, при этом, суд первой инстанции указал, что в нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к заявлению доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, заявления и приложенных к нему документов.

12.05.2011 Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение о продлении срока оставления заявления без движения в связи с тем, что заявитель не выполнил определение суда об оставлении без движения, доказательств получения им определения суда в материалах дела нет.

Срок для устранения недостатков определен до 03.06.2011.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Поскольку заявителем в срок, установленный для устранения недостатков, указанные в определении недостатки не были устранены, суд первой инстанции правомерно возвратил ООО "Аспера" заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.04.2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены заявителем 01.06.2011, то есть до истечения срока для устранения недостатков, а поэтому у суда первой инстанции не было оснований для возвращения заявления являются необоснованными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, реестр заказных писем с уведомлением направлен в адрес Арбитражного суда Волгоградской области 01.06.2011, о чем имеется отметка органа почтовой связи на конверте, и получен судом первой инстанции 08.06.2011, о чем имеется отметка суда на сопроводительном письме (л.д. 18-21, т. 93).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011 N 30) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В этой связи ссылки заявителя жалобы на направление соответствующих документов в суд 01.06.2011, то есть до истечения установленного срока 3.06.2011, нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенных доводов, представленных доказательств, оснований для переоценки доказательств суда первой инстанции не имеется.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2011 года по делу N А12-12580/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина