Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 11АП-8837/10

г. Самара

07 сентября 2010 г.

Дело N А49-824/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству общества с ограниченной ответственностью "Степь", Самарская область, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 июля 2010 г..

о возращении требования ООО "Степь"

о включении в реестр требований кредиторов должника, принятое

по делу N А49-824/2010 по делу

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Белинскмолоко", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Степь" подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К апелляционной жалобе ООО "Степь" не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Ромашкина В.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Степь".

Определением 10 августа 2010 года апелляционная жалоба ООО "Степь" оставлена без движения в срок до 06 сентября 2010 года. Копия указанного определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получена представителем ООО "Степь" по доверенности Бурмистровой Т.П. 16 августа 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с номером штрих-кода: 44308626247880.

К установленной судом дате в канцелярию суда не представлено документов, подтверждающих устранение недостатка, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Степь" без движения. Таким образом, обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Степь" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 июля 2010 года по делу N А49-824/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина