Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 09АП-35940/11

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-67488/11-89-445

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автосаф-Механизация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года

принятое судьей Акименко О.А.,

по делу N А40-67488/11-89-445

по иску ООО "Автосаф-Механизация" (ИНН 7718783738, ОГРН 1097746707057, адрес: 107258, Москва г, Бухвостова 1-я ул, 12/11, 3)

к ООО "Стройтрансгаз-М" (ИНН 7727256079, ОГРН 1037727038832, адрес: 117638, Москва г, Криворожская ул, 17А) о взыскании 5 685 689 руб. 19 коп.

при участии сторон:

представитель истца: не явился, извещен.

представитель ответчика: Куцуев Е. А. по дов. от 22.09.2011 г.. N 104/2011

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Автосаф-Механизация" с исковым заявлением к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании задолженности 5.574.25 руб. и пени в размере 111.484 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2011 г.. в удовлетворении исковых требований ООО "Автосаф-Механизация" к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании 5.685.689 руб. 19 коп отказано с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ООО "Автосаф-Механизация" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик заявленное ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

ООО "Автосаф-Механизация" и ООО "Стройтрансгаз-М", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

2.1. По настоящему Мировому соглашению 000 "СТГМ" обязуется в счет заявленных 000 "Автосаф-Механизация" по настоящему делу требований произвести оплату денежных средств в размере: 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

2.2. В связи с заключением по настоящему делу Мирового соглашения ООО "Автосаф-Механизация" (в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ) отказывается от части исковых требований: о взыскании с 000 "СТГМ" задолженности в размере 2 974 205,09 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей и договорной неустойки (пени) в размере 111484,10 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, а всего от требований в размере 3 085 689,19 (три миллиона восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

2.3 Оплата ООО "СТГМ" суммы в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, прекращает обязательства ООО "СТГМ" перед ООО "Автосаф-Механизация" по договору субподряда от 18.05.2010 г. N 2/5-СТГМ/2010-002.

3. Указанная в пункте 2.1. настоящего соглашения сумма денежных средств перечисляется ООО "СТГМ" (Ответчиком) на расчетный счет ООО "Автосаф-Механизация" (Истца): р/с 40702810400130721000 в КБ "Локо-Банк" ЗАО г. Москва, к/с 30101810500000000161, БИК 044585161, в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

В силу части 3 стать 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца, поскольку им было подано заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2011 г.., по делу N А40-67488/11-89-445 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Автосаф-Механизация" и ООО "Стройтрансгаз-М" на следующих условиях:

2.1. По настоящему Мировому соглашению ООО "СТГМ" обязуется в счет заявленных 000 "Автосаф-Механизация" по настоящему делу требований произвести оплату денежных средств в размере: 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

2.2. В связи с заключением по настоящему делу Мирового соглашения 000 "Автосаф-Механизация" (в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ) отказывается от части исковых требований: о взыскании с ООО "СТГМ" задолженности в размере 2 974 205,09 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей и договорной неустойки (пени) в размере 111484,10 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, а всего от требований в размере 3 085 689,19 (три миллиона восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

2.3 Оплата ООО "СТГМ" суммы в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, прекращает обязательства ООО "СТГМ" перед ООО "Автосаф-Механизация" по договору субподряда от 18.05.2010 г. N 2/5-СТГМ/2010-002.

3. Указанная в пункте 2.1. настоящего соглашения сумма денежных средств перечисляется ООО "СТГМ" (Ответчиком) на расчетный счет ООО "Автосаф-Механизация" (Истца): р/с 40702810400130721000 в КБ "Локо-Банк" ЗАО г. Москва, к/с 30101810500000000161, БИК 044585161, в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Девятом арбитражном апелляционном суде и становится обязательным для сторон с момента его утверждения. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Автосаф-Механизация" 50% государственной пошлины по иску в размере 25714, 23 по платежному поручению от 17.06.2011 N 00105.

Производство по делу N А40-67488/11-89-445 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова В.И.Тетюк