г. Воронеж |
|
27 января 2012 г. |
Дело N А14-18227/2009 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 года
по делу N А14-18227/2009
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 года по делу N А14-18227/2009.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения разногласий, заявлений и жалоб в деле о банкротстве.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с данным порядком обжалования определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) Говоровой Е.В., исполнявшей обязанности временного, конкурсного управляющего ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" подлежит обжалованию в десятидневный срок со дня его вынесения, а не в четырнадцатидневный, как разъяснено арбитражным судом первой инстанции.
Установленный законом срок не может быть изменен судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
Таким образом, срок обжалования определения от 21.12.2011 года составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 12.01.2012 г.. (с учетом выходных и праздничных дней).
Поскольку заявителем апелляционная жалоба была представлена в суд 18.01.2012 г.., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 35 листах.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения разногласий, заявлений и жалоб в деле о банкротстве.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
...
Поскольку заявителем апелляционная жалоба была представлена в суд 18.01.2012 г.., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен."
Номер дела в первой инстанции: А14-18227/2009
Должник: ОАО "Руссо-балт Тяжекс", ОАО "РУССО-БАЛТ Тяжекс" (2)
Кредитор: ГП "Херсонский завод судового оборудования и судовой арматуры", ЗАО "ТЕХНОСПЕЦСТАЛЬ-ИНЖИНИРИНГ", Кисличенко Виталий Иванович, ОАО "ВЭСК", ООО "АСТУР", ООО "Бош Рексрот", ООО "Воронежсбыт", ООО "НПП ВЗЭ", ООО "ССМ-Тяжмаш", ФНС РОССИИ В ЛИЦЕ ИФНС РОССИИ ПО КОМИНТЕРНОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ВОРОНЕЖА
Третье лицо: И.о. Конкурсного Управляющего Оао ""руссо-Балт Тяжекс" Говорова Елена Владимировна, ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1164/11
03.09.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18227/09
27.01.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1164/11
26.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1164/11
27.01.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18227/09