Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 02АП-468/12

г.Киров

24 января 2012 г.

А29-6764/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми

на решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2011 по делу N А29-6764/2011, принятое судом в составе судьи Полицинского Т.И.,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми

к арбитражному управляющему Пушкареву Владимиру Ивановичу,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.12.2011 N 12-14/13924 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2011.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 4 статьи 206 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме.

Из представленных документов следует, что решение Арбитражного суда Республики Коми принято 13 октября 2011 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 27.10.2011. Апелляционная жалоба направлена 29.12.2011, то есть по истечении установленного законом срока.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого Управление ссылается на большую загруженность сотрудников, а также поздним поступлением обжалуемого решения.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда первой инстанции присутствовал, знал о принятом решении, копия обжалуемого решения согласно отметке в обратном уведомлении получена Управлением 18.10.2011, а значит к моменту окончания срока подачи апелляционной жалобы (27.10.2011) у заявителя имелась возможность в установленный законом срок воспользоваться правом на подачу апелляционной жалобы.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе и большая загруженность сотрудников Управления не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина