Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 09АП-1639/12

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-91391/11-34-805

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 г.

по делу N А40-91391/11-34-805, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2)

к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

(ОГРН 1027739820921, 107078, г. Москва, Академика Сахарова проспект,д. 10)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала 28.12.2011 г., согласно почтового штампа, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 г. по делу N А40-91391/11-34-805.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение в полном объеме было изготовлено 31.10.2011 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 30.11.2011 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2011 г. N 3427.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.;

копия решения на 2 л.;

копия реестра на отправление корреспонденции на 1 л.;

копия доверенности N Ф-133/11 от 01.06.2011 г. на 4 л.;

копия доверенности N СГф 07-11/14 от 07.06.2011 г. на 2 л.

Судья

Л.А. Яремчук