Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 11АП-1035/12

г. Самара

01 февраля 2012 г.

Дело N А55-4258/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента строительства администрации городского округа Чапаевск, г. Чапаевск, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А55-4258/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску открытого акционерного общества инвестиционная строительно-промышленная компания "Самарастрой", г. Самара, ИНН 6315230312, ОГРН 1036300451010,

к Департаменту строительства администрации городского округа Чапаевск, г. Чапаевск, Самарская область, ИНН 6335007457, ОГРН 1026303179210,

о взыскании 399 513 руб.13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамента строительства администрации городского округа Чапаевск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2011 года по делу N А55-4258/2011.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента строительства администрации городского округа Чапаевск, г. Чапаевск, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2011 года по делу N А55-4258/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

К.К. Туркин