Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 20АП-6682/11

г. Тула

01 февраля 2012 г.

Дело N А68-5644/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 09 ноября 2011 года

по делу N А68-5644/11 (судья Дохоян И.Р.), принятое

по иску ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1097154005959)

к ЗАО "Строительное управление N155" (ОГРН 1027739218154),

третье лицо: ООО "ЭКОжилстрой",

о взыскании задолженности на тепло в сумме 435 723 руб. 12 коп., процентов в сумме 29 963 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ЗАО "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09 ноября 2011 года по делу N А68-5644/11.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и предоставлен срок до 18.01.2012 года для устранения указанных недостатков.

Указанное определение в установленный срок заявителем не было исполнено, в связи с чем определением от 20.01.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен и предоставлен срок до 31.01.2012 для устранения указанных недостатков.

В срок до 31.01.2012 недостатки апелляционной жалобы также не были устранены заявителем апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155" (регистрационный номер 20АП-6682/11) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Заикина Н.В.