Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20567/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А56-20429/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Литовченко А.С. по доверенности от 19.04.2011 N 141

от ответчика: представитель Смирнова С.Н. по доверенности от 29.08.2011 N 23

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20567/2011) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 по делу N А56-20429/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по исковому заявлению ГУП "ТЭК СПб"

к ООО "Жилкомсервис"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (199226, Санкт-Петербург г, Наличная ул, 30, лит.А, помещение 4Н, ОГРН 1069847536593, далее - ООО "Жилкомсервис") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности за поставленную по договору теплоснабжения в горячей воде N 7421.040.1 от 01.06.2008 тепловую энергию за период с марта 2010 года по январь 2011 года в размере 687 995 руб. 67 коп., а также договорных пени в размере 82 538 руб. 39 коп., начисленных за период с 10.04.2010 года по 12.09.2011

Решением от 23.09.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО "Жилкомсервис" неустойку в размере 1 603 руб. 80 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска, распределил расходы по государственной пошлине.

Решение обжаловано ГУП "ТЭК СПб" в апелляционном порядке в части отказа В удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, платежные поручения ГУП "ВЦКП "ЖХ", оборотно-сальдовые ведомости по расчетам не являются надлежащими доказательствами оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период, поскольку в назначении платежа не указан договор теплоснабжения и не возможно определить период, за который должен быть отнесен платеж.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.06.2008 между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 7421.040.1 (далее - договор).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: (жилой дом), а абонент обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

В период с марта 2010 года по январь 2011 года ГУП "ТЭК СПб" осуществляло отпуск тепловой энергии в адрес абонента. Согласно расчету истца, приведенному в иске, стоимость потребленной абонентом тепловой энергии составила 1 412 292 руб. 81 коп. За период с марта по октябрь 2010 года количество потребленной энергии рассчитано ГУП "ТЭК СПб" по договорной нагрузке. При рассмотрении дела в суде первой инстанции по требованию суда ГУП "ТЭК СПб" представило расчет, произведенный за указанный период по нормативам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307). Стоимость тепловой энергии за спорный период (март 2010 года - январь 2011 года) составила 1 229 544 руб. 47 коп. ООО "Жилкомсервис" представило контррасчет, согласно которому стоимость тепловой энергии за спорный период составила 1 200 196 руб. 57 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и начисленной на указанную задолженность неустойки, суд первой инстанции установил, что разница при расчете стоимости энергии по нормативам возникла в связи с различными сведениями сторон о количестве проживающих граждан в спорный период, а также в связи с произведенным истцом зачетом части денежных средств, поступивших в счет оплаты за спорный период, в счет задолженности, образовавшейся за предшествующий период (до марта 2010 года). Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами N 307 признал необоснованным произведенный истцом расчет задолженности, а также зачет денежных средств в счет погашения задолженности за предшествующий период.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части по доводам жалобы.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом пояснений и возражений сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии для ежемесячных расчетов должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Это правило является императивным и подлежит применению с момента вступления Правил N 307 в силу.

На дату заключения договора между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилкомсервис" названные Правила действовали, однако, договором не предусматривается условий, определяющих расчеты между сторонами договора в соответствии с Правилами N 307.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости руководствоваться при расчете стоимости энергии, потребленной за спорный период, Правилами N 307. С учетом изложенного, стоимость энергии за период с марта 2010 года по январь 2011 года, определенная по Правилам N 307, составляет 1 200 196 руб. 57 коп.

При наличии у сторон расхождений в сведениях о количестве проживающих в доме граждан, суд первой инстанции правомерно признал достоверными сведения, представленные отделом вселения и регистрации учета ГУ "ЖА Красносельского района (л.д. 64, 65 том 1). ГУП "ТЭК СПб" не представлены доказательства иного количества проживающих граждан.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис" осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Летчика Пилютова, д.54, корп.1, являясь управляющей организацией и представляя населению жилищные услуги и коммунальные услуги.

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 03.03.2008 N 44-р утвержден Порядок организации расчетов за услуги, оказываемые организациями, осуществляющими управление и обеспечение технической эксплуатации объектов жилищного фонда".

Согласно пункту 1.3 Порядка платежи населения перечисляются на счет ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". Пунктом 4.1 Порядка определено, что денежные средства, поступившие в качестве платежей населения за услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, не зачисленные на лицевые счета участников расчетов, подлежат перечислению соответствующим поставщикам на условиях и в порядке, установленном двусторонними договорами.

Из материалов дела следует, что согласно документам ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в счет оплаты потребленной энергии за спорный период поступило 1 042 916 руб. 93 коп. Имеющаяся по состоянию на 31.01.2011 задолженность за спорный период в размере 157 279 руб. 64 коп. была погашена в феврале-марте 2011 года. Поступление за спорный период 1 042 916 руб. 93 руб. и переплаты в размере, превышающем 157 279 руб. 64 коп. (всего 1 200 196 руб. 57 коп.) в феврале-марте 2011 года подтверждены представленными в материалы дела статистическими отчетами, справками о перечислении, оборотно-сальдовыми ведомостями ГУП ВЦКП "Жилищное Хозяйство".

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии со стороны ООО "Жилкомсервис" задолженности перед ГУП "ТЭК СПб" по оплате энергии за спорный период.

Довод жалобы о том, что из представленных ГУП ВЦКП "Жилищное Хозяйство" документов невозможно определить период расчетов не соответствует материалам дела. Справки о перечислении, оборотно-сальдовые ведомости содержат ссылку на отчетный период, за который они составлены.

Ссылка ответчика на отсутствие в указанных документах указания на договор с N 7421.040.1 от 01.06.2008 отклоняется апелляционным судом, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГУП "ТЭК СПб" не представлены доказательства того, что указанные денежные средства относятся к иным договорам, нежели спорному договору.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой ГУП "ТЭК СПб" части.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 по делу N А56-20429/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина