Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 16АП-1557/11

г. Ессентуки

30 января 2012 г.

Дело N А63-2781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Соловьев Сергей Николаевич" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2011 по делу N А63-2781/2011

по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства "Соловьев Сергей Николаевич" (ИНН 261502293797, ОГРНИП 406264435500010)

к отделу Федеральной службы судебных приставов Новоалександровского района Ставропольского края,

обществу с ограниченной ответственностью "НК Роснефть-Ставрополье", заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

судебный пристав - исполнитель Виниченко А.В.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Виниченко А.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 16.02.2011 N 1, приостановлении исполнительного производства (судья Зорин В.А.),

при участии в судебном заседании:

- от крестьянского фермерского хозяйства "Соловьев Сергей Николаевич": лично Соловьев С. Н. (паспорт N 07 99 серия 083542);

УС Т А Н О В И Л:

КФХ "Соловьев Сергей Николаевич" обратилось с заявлением к Управлению ФССП Новоалександровского района СК, ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Виниченко А.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы за N 1 от 16.02.2011, приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований глава КФХ указал, что действиями судебного пристава изъят колесный трактор, являющийся основным средством производства КФХ, что может привести к банкротству КФХ.

Определением суда от 04.05.2011 производство по делу N А63-2781/2011 по заявлению КФХ "Соловьев Сергей Николаевич" к Управлению ФССП Новоалександровского района СК, ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" (взыскатель по исполнительному производству) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Виниченко А.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы за N 1 от 16.02.2011, приостановлении исполнительного производства прекращено.

Определение мотивировано тем, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решение и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваемое решение и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Не согласившись с принятым определением, КФХ обжаловало его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить, рассмотреть дело по существу. По мнению КФХ, судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что привело к принятию неправомерного определения.

УФССП по СК и ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают, что суд первой инстанции правильно оценил все юридически значимые факты и вынес законное и обоснованное решение.

В судебном заседании глава КФХ поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно сообщил, что его заявление должно рассматриваться в арбитражном суде.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства УФССП по СК, отдел Федеральной службы судебных приставов Новоалександровского района Ставропольского края, судебный пристав-исполнитель Виниченко А.В. и ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" в суд не прибыли, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Правильность определения Арбитражного суда от 04.05.2011 проверена апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, выслушав главу КФХ в судебном заседании 30.01.2012, апелляционная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом СК о взыскании с КФХ Соловьева Сергея Николаевича в пользу ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" 131 000 рублей основного долга, 15 171 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 423 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Судебным приставом-исполнителем года возбуждено исполнительное производство, впоследствии объединенное в сводное.

Из представленного материала исполнительного производства видно, что в настоящий момент в сводном исполнительном производстве N 07/26//8190/7/2010 объединены исполнительные производства, возбужденные как на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ставропольского края, так и на основании исполнительных листов, выданных Новоалександровским районным судом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что рассмотрение заявления КФХ "Соловьев Сергей Николаевич" к Управлению ФССП Новоалександровского района СК, ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Виниченко А.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы за N 1 от 16.02.2011, приостановлении исполнительного производства, не подведомственно Арбитражному суду Ставропольского края.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 9.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ" арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решение и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваемое решение и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив все доводы лиц, участвующих в деле, и фактические обстоятельства дела в совокупности, вынес правильное определение о том, что производство по делу N А63-2781/2011 по заявлению КФХ "Соловьев Сергей Николаевич" к Управлению ФССП Новоалександровского района СК, ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье" (взыскатель по исполнительному производству) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Виниченко А.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы за N 1 от 16.02.2011, приостановлении исполнительного производства надлежит прекратить.

Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2011 по делу N А63-2781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Соловьев Сергей Николаевич" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников