Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 07АП-1514/12

г. Томск

31 января 2012 г.

Дело N А27-14186/2011

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Сережкиной Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2011 года

по делу N А27-14186/2011

по заявлению по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Сережкиной Татьяне Николаевне

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сережкиной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2011 года по делу N А27-14186/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, подана кассационная жалоба, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, направлена непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Сережкиной Татьяне Николаевне.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сережкиной Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру СБ2363/0065 от 23.01.2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложенными документами на 4 листах.

Судья

Л.А. Колупаева