Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 18АП-141/12

г. Челябинск

01 февраля 2012 г.

Дело N А07-17379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 по делу N А07-17379/2009 (судья Гумерова З.С.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Липкин А.В. (доверенность от 01.09.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" - Ямалетдинов Э.А. (доверенность от 13.01.2012), Рябов Ю.А. (доверенность от 25.05.2011).

29.11.2011 закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкМоторс" (далее - общество "АкМоторс", должник, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Открытые аукционы" (далее - общество "Открытые аукционы", организатор торгов, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" (далее - общество "Автоцентр Керг Уфа", покупатель, ответчик) о признании недействительными торгов по продаже имущества общества "АкМоторс", прошедших 20.05.2011 в 11 часов 00 минут по московскому времени на электронной торговой площадке открытого акционерного общества "Центр развития экономики" (размещена в сети "Интернет" по адресу: www.b2b-center.ru), признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Автоцентр Керг Уфа" возвратить обществу "АкМоторс" все полученное по договору имущество должника, в том числе отдельно стоящее трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: город Уфа, проспект Салавата Юлаева, 32, общей площадью 4 654,5 кв.м., инвентарный N 351599, запись регистрации N02-04-01/322/2008-396 от 15.04.2009, год ввода в эксплуатацию 2009 (далее - Торгово-выставочный комплекс); обязания общества "АкМоторс" возвратить обществу "Автоцентр Керг Уфа" денежные средства в сумме 90 205 498 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2011 исковое заявление Банка принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, делу присвоен номер А07-21869/2011.

В рамках дела о банкротстве общества "АкМоторс" N А07-17379/2009 общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по Республике Башкортостан, регистрирующий орган) осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности от общества "АкМоторс" к иным лицам на основании сделок по отчуждению Торгово-выставочного комплекса до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21869/2011.

Определением арбитражного суда от 20.12.2011 в удовлетворении ходатайства Банка отказано.

В апелляционной жалобе Банк просит определение суда от 20.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительной меры.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что запрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора по делу N А07-21869/2011, соразмерна заявленным требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение перехода права собственности на Торгово-выставочный комплекс к другим лицам до принятия судебного акта по иску Банка. Регистрация перехода права собственности на имущество к другим лицам до разрешения дела по существу может повлиять на исполнение судебного акта.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер со ссылкой на уже существующий судебный запрет, наложенный 19.09.2011 на срок до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-10364/2011, сделан в результате неправильного истолкования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечительных мерах. Судебные меры, принятые в целях обеспечения одного иска, не могут быть препятствием для принятия срочных временных мер для обеспечения другого иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание представители общества "АкМоторс", общества "Открытые аукционы" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 30.01.2012 представитель общества "Райффайзенбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представители общества "Автоцентр Керг Уфа" с доводами жалобы не согласились, просили определение суда от 20.12.2011 оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 по делу N А07-17379/2009 общество "АкМоторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич.

В Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело N А07-21869/2011 по иску общества "Райффайзенбанк" (конкурсного кредитора) к обществу "АкМоторс", обществу "Открытые аукционы", обществу "Автоцентр Керг Уфа" о признании недействительными торгов по продаже имущества общества "АкМоторс" 20.05.2011, признании недействительным договора купли-продажи имущества должника и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Автоцентр Керг Уфа" возвратить обществу "АкМоторс" все полученное по сделке, в том числе Торгово-выставочный комплекс, обязания общества "АкМоторс" возвратить обществу "Автоцентр Керг Уфа" денежные средства в сумме 90 205 498 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований, рассматриваемых по делу N А07-21869/2011, приведены доводы о проведении торгов в период действия судебного запрета на реализацию имущества должника, об указании в извещении о проведении торгов сведений, не соответствующих действительности.

Банк, ссылаясь на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами для обеспечения исковых требований, 19.12.2011 обратился в арбитражный суд по делу о банкротстве с ходатайством о запрете Управлению Росреестра по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на Торгово-выставочный комплекс от общества "АкМоторс" к иным лицам.

В подтверждение оснований для обеспечения иска Банк представил в материалы дела о банкротстве определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2011 по делу N А07-21869/2011 о принятии к производству искового заявления Банка, исковое заявление, публикацию сообщения о результатах торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 20.05.2011.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу о банкротстве N А07-17379/2009 уже принята эта же мера для обеспечения исковых требований Банка по делу N А07-10364/2011. Банк не представил доказательств фактических действий должника и покупателя имущества должника по обращению в Управление Росреестра по Республике Башкортостан для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Указанные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", следует, что норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу о банкротстве общества "АкМоторс" N А07-17379/2009 принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности от общества "АкМоторс" к иным лицам на основании любых сделок на Торгово-выставочный комплекс, до даты вступления в законную силу судебного акта по делу NА07-10364/2011.

Указанная мера принята арбитражным судом апелляционной инстанции для обеспечения иска общества "Райффайзенбанк" по делу N А07-10364/2011 к обществу "АкМоторс", обществу "Открытые аукционы", обществу "Автоцентр Керг Уфа" о признании недействительными открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже принадлежащего обществу "АкМоторс" имущества, в том числе Торгово-выставочного комплекса; протокола о результатах торгов от 20.05.2011; договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов между обществом "АкМоторс" и обществом "Автоцентр Керг Уфа", применении последствий недействительности договора. В обоснование исковых требований Банком приводились доводы о нарушении порядка проведения торгов, установленного действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обеспечительная мера, о принятии которой ходатайствовал Банк 19.12.2011 в деле о банкротстве, уже принята в деле о банкротстве общества "АкМоторс" по ходатайству Банка.

Решение по делу N А07-10364/2011 принято Арбитражным судом Республики Башкортостан 16.11.2011, в законную силу не вступило.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 принята к производству апелляционная жалоба общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2011 по делу А07-10364/2011, судебное заседание назначено на 08.02.2012.

Поскольку судебный акт по делу N А07-10364/2011 в законную силу не вступил, принятая судом по делу о банкротстве обеспечительная мера не отменена, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии необходимости в повторном принятии запрашиваемой обществом "Райффайзенбанк" обеспечительной меры при сохранении обеспечения. При этом довод подателя апелляционной жалобы о том, что мера, уже принятая в целях обеспечения одного иска Банка, не препятствует принятию такой же меры для обеспечения другого его иска, несостоятелен как не соответствующий положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об основаниях обеспечительных мер.

При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 по делу N А07-17379/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева