Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 08АП-9594/11

город Омск

01 февраля 2012 г.

Дело N А70-7561/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9594/2011) общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2011 года

по делу N А70-7561/2011 (судья Куприна Н.А.),

принятое по иску государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" (ОГРН 1087232006080, ИНН 7203212123)

к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" (ОГРН 1047200568524, ИНН 7224027562)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 223-ПИР-08 от 27.11.2008 в размере 342 717 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" - представитель Веселова А.К. (по паспорту, доверенность б/н от 19.09.2011 сроком действия один год);

от государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ТО "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО НТЦ "Обь" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 223-ПИР-08 от 27.11.2008 в размере 342 717 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2011 года по делу N А70-7561/2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО НТЦ "Обь" в пользу ГБУ ТО "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" взыскано 171 358 рублей 50 копеек неустойки, в остальной части иска отказано. С ООО НТЦ "Обь" в доходы федерального бюджета взыскано 9 854 рубля 34 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2011 года по делу N А70-7561/2011 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 декабря 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 31 января 2012 года.

От государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" представителей не направило.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия неявившегося представителя государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства".

В судебном заседании, открытом 31 января 2012 года, представитель общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28 мая 2009 года N 36, если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2011 года по делу N А70-7561/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9594/2011) общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2011 года по делу N А70-7561/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Обь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 15.12.2011 (сертификат чека 19496010).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева