Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-15406/11

г. Самара

02 февраля 2012 г.

дело N А65-26076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Апаркина В.Н., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. принятого по делу NА65-26076/2010 (судья Нафиев И.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" (ОГРН 1051622079915), г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" (ОГРН 1071690028981) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 27948 руб. основного долга, 1594,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на представителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

16.09.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 02.02.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26076/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. вышеуказанное заявление удовлетворено. Отменено решение суда от 02.02.2011 г. по делу N А65-26076/2010. Дело назначено к судебному разбирательству на 06.12.2011 г..

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. принятого по делу N А65-26076/2010 подлежащим отмене, а заявление - не подлежащим удовлетворению в силу следующего

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Пленум ВАС РФ) в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняет, что суду, принявшему к производству такое заявление, надлежит проверить, имеются ли основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, и соблюдены ли заявителем условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ (абзац первый пункта 3), а также соответствует ли указанное обстоятельство принципу существенности (абзацы первый - второй пункта 4).

Кроме того, в соответствии с тем же постановлением Пленума ВАС РФ судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац третий пункта 4).

В обосновании своего заявления ООО "Компания "Стилс" указывает на то, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от21.04.2011 г.. Управления внутренних дел г. Казани ОМ N 10 "Промышленный" установлено, что товарно-материальные ценности отгруженные истцом получены снабженцем ответчика Неврузиным Р.А. и переданы на склад завскладу Хайруллиной С.Н.

Проверяя указанное в заявление истца обстоятельство на предмет его существенности для дела (то есть способности повлиять на выводы суда при принятии судебного акта) и соответствия признакам вновь открывшегося, судебная коллегия полагает, что вышеуказанное обстоятельство не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 Кодекса обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса.

Изучив обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия полагает, что факты, указанные в вышеуказанном постановлении о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, не могут быть признаны вновь открывшимися по буквальному смыслу вышеназванного официального толкования Закона.

Кроме того, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение по настоящему делу подлежит отмене, а в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. принятого по делу N А65-26076/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтилС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. принятого по делу N А65-26076/2010 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.Н. Апаркин Н.Ю. Марчик