Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 13АП-21460/11

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2012 г.

Дело N А56-28548/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

при участии:

от истца: Дмитриенко Ю.Ф. по доверенности от 01.11.2011 N 25/2011

от ответчика: Федосенко В.В., Соколов К.А. по доверенности от 28.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21460/2011) Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-28548/2011 (судья Сергеева О.Н.),

принятое по иску Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз"

к ООО "Лесное Агентство"

о взыскании 242 038, 16 руб. долга и 248 038 руб. неустойки

установил:

Автономное учреждение Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное Агентство" (далее - ООО "Лесное Агентство", 198099, Санкт-Петербург, ул. Оборонная, д.10, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1023501691520) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 17, т.1), 242 038, 16 рублей долга и 248 038 рублей неустойки по договору на выполнение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ от 28.02.2008.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д.88-89, т.1).

Определением суда от 11.08.2011 Автономное учреждение Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз" заменено на Специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз" (далее - САУ лесного хозяйства ВО "Борисово-Судский лесхоз", 162460, Вологодская обл., Бабаевский р-н, село Борисово - Судское, ул. Лесная, д. 42, ОГРН 1093532000649).

Решением суда от 13.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе САУ лесного хозяйства ВО "Борисово-Судский лесхоз", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 13.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель САУ лесного хозяйства ВО "Борисово-Судский лесхоз" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Лесное Агентство" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 13.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 28.02.2008 на выполнение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ.

Сторонами согласовано, что общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 286 028 рублей.

Пунктами 3.2 - 3.4 договора установлена обязанность заказчика производить ежемесячную оплату за услуги по отводу лесосек на основании актов выполненных работ. Работы, перечисленные в пунктах 2- 12 Приложения N 1 к договору от 28.02.2008 подлежат предварительной оплате в размере 30 % от общей стоимости работ, в срок до 10.05.2008. Окончательная оплата осуществляется в течение пяти рабочих ней после получения счета-фактуры и акта приемки выполненных работ.

САУ лесного хозяйства ВО "Борисово-Судский лесхоз", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Лесное агентство" обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу части 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Частью 1 статьи 186 ГК РФ установлено, что доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Как установлено судом первой инстанции, доверенность, на основании которой Андронов О.Н. заключал договор на выполнение лесохозяйственных и лесовосстановительных работ от 28.02.2008 не имеет даты ее совершения, а потому является ничтожной, соответственно не наделяет Андронова О.Н. полномочиями на заключение указанного договора, а также на подписание со стороны ответчика актов выполненных работ (услуг), представленных в качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 28.02.2008.

Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истец ссылается на то, что последующее одобрение сделки подтверждается оплатой, произведенной в сумме 50 000 рублей на основании платежного поручения от 26.08.2009 N 15. Вместе с тем, доказательств того, что данная оплата производилась в рамках спорного договора в материалы дела не представлено. Счет-фактура от 23.09.2008 N 558 не имеет ссылки на договор от 28.02.2008. Кроме того, как пояснил ответчик, оплата производилась за поставку сеянцев ели обыкновенной.

При таких обстоятельствах вывод суда о заключении договора от 28.02.2008 от имени ООО "Лесное агентство" неуполномоченным лицом является правильным. Апелляционный суд также согласен с выводом суда первой инстанции о том, что акты об оказании услуг со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, следовательно, не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания истцом услуг в рамках договора от 28.02.2008.

Довод подателя жалобы о том, что работы выполнялись истцом не только на основании договора от 28.02.2008, но и на основании конкурса по предоставлению участков лесного фонда для выполнения работ, а также ссылка на то обстоятельство, что фактически выполненные работы подтверждены Бабаевским районным отделом государственного лесничества, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора о взыскании долга и неустойки по договору от 28.02.2008. Данные обстоятельства будут иметь правовое значение при ином способе защиты, прерогатива выбора которого остается за истцом.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз" (162460, Вологодская обл., Бабаевский р-н, село Борисово-Судское, ул. Лесная, д. 42, ОГРН 1093532000649) из федерального бюджета 4 400, 76 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина