Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-1346/12

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2012 г.

Дело N А56-43303/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИМАЛС" (ОГРН 1027806062020, место нахождения: 196105, Санкт-Петербург г, Юрия Гагарина пр-кт, 2, лит.А, 44)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011

по делу N А56-43303/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "НИМАЛС"

к ООО "АРКОПЛАСТ"

о взыскании 13 659 474 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИМАЛС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Обжалуемое решение принято 26 сентября 2011 года, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек, 26 октября 2011 года (среда, последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1346/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 24 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков