Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-15902/11

г. Самара

02 февраля 2012 г.

Дело N А49-4263/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 февраля 2012 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Опора-2004", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2011

по делу NА49-4263/2011 (судья: Гук Н.Е.)

по иску ООО "Опора-2004", г. Пенза, к ЗАО "Энергосервис", г. Пенза,

о взыскании 4211274,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опора-2004" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу "Энергосервис" о взыскании задолженности в сумме 4211274 руб. 51 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 314, 486, 781 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2011 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Опора-2004", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 22.11.2011 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции со стороны ООО "Опора-2004", г. Пенза, почтой поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Возражений по заявленному ходатайству в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Опора-2004", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2011 по делу N А49-4263/2011.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Опора-2004", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2011 по делу N А49-4263/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Опора-2004", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2011 по делу N А49-4263/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Опора-2004", г. Пенза, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова