г. Красноярск |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А33-826/2010 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ОГРН 1087746349272)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года
по делу N А33-826/2010, принятое судьей Рудовой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда от 17 октября 2011 года частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений, входящих в альбом "Жестокий романс" в исполнении Ивана Кучина".
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - общество ограниченной ответственностью "Классик Партнер" с обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования мотивировано болезнью представителя общества - Куденкова А.С.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 17.10.2011. Соответственно, последний день срока апелляционного обжалования решения - 17.11.2011.
Обстоятельства, указанные в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, не подтверждены документально.
Кроме того, заболевание представителя не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не лишает общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" возможности воспользоваться процессуальными правами через иного представителя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 1 от 13.01.2012 на сумму 1100 рублей, N87 от 16.11.2011 на сумму 900 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе 15 листах, в том числе подлинные платежные поручения об уплате государственной пошлины N 1 от 13.01.2012 на сумму 1100 рублей, N87 от 16.11.2011 на сумму 900 рублей.
Судья |
Петровская О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
...
В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме."
Номер дела в первой инстанции: А33-826/2010
Истец: ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет", ООО Новосибирский завод магнитофонных кассет " Винникову С. С.
Ответчик: ИП Пищенко О. А., Пищенко Олеся Александровна
Третье лицо: ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ", Кучин И Л, Кучин И Л ООО Классик Партнер, ООО "Классик Партнер", ООО "Мастер Мьюзик Рекордс", Адресно-справочное бюро ГУВД края, МИФНС N 23 по КК, МИФНС N 46 по г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1235/2014
16.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1235/2014
18.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1235/2014
25.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4224/14
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-826/10
02.02.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-397/12
27.12.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5737/11
17.10.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-826/10
07.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2008/11
22.02.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-114/2011
03.12.2010 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-826/10