Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-15397/11

г. Самара

02 февраля 2012 г.

дело N А72-6783/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Апаркина В.Н., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго", г. Москва,

- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2011 г.,

принятое по делу N А72-6783/2011 (судья Хохлова З.П.),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая

компания Волги", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (ОГРН 1057747096990), г. Москва, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения иска, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (далее - ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ноябрь 2010 г.., декабрь 2010 г.. в размере 3 106 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2011 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что истец несвоевременно направлял ему первичные документы для оплаты (окончательного расчета), что повлияло на срок оплаты услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2011 г. принятое по делу N А72-6783/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором N 855\54-10-УРС ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнитель) оказывает ООО "Транснефтьэнерго" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на то, что заказчик в октябре- декабре 2010 г.. несвоевременно производил оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая по существу предъявленного иска, ответчик указывает на то, что исполнитель услуг несвоевременного направлял заказчику первичные документы для оплаты (окончательного расчета), что повлияло на срок оплаты услуг.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 106,99 руб. на основании статьи 395 названного Кодекса.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что оплата услуг поставлена в зависимость от получения счетов, то есть ответчик имел возможность своевременно оплачивать оказанные услуги.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Арбитражным судом Ульяновской области правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2011 г. принятое по делу N А72-6783/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.Н. Апаркин Н.Ю. Марчик