Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 13АП-23171/11

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2012 г.

Дело N А56-30775/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "РНЦ "Прикладная химия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 г..

по делу N А56-30775/2011 (судья Ятманов А.В.),

истец: Учреждение Российской Академии Наук ордена Трудового Красного Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН (ИНХС РАН)

ответчик: Федеральное государственное предприятие Российский научный центр "Прикладная химия"

о взыскании 2 683 666 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.12.2011 апелляционная жалоба ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств оплаты ее государственной пошлиной в установленном порядке и размере.

От подателя жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Данное ходатайство рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку податель жалобы представил сведения об отсутствии денежных средств только на части открытых им в различных банках расчетных счетах (на 7 р/сч), тогда как из справки налогового органа следует, что у подателя жалобы имеется 20 расчетных счетов.

Согласно пункту 4 постановления пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению только в случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины; при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку заявителем ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представлено достоверной информации об отсутствии денежных средств на каждом из расчетных счетов, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23171/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

Т.А. Кашина