г. Чита |
|
06 февраля 2012 г. |
Дело N А19-19042/2011 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
ознакомившись с апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Исток"
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 год
по делу N А19-19042/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1043802458677, ИНН 3827017863; 666528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова, ул. Мира, д.25-а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1063827000896, ИНН 3827020979; 666528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова, ул. Строителей, д.5, офис 2)
о взыскании 1 581 315,96 руб.,
УСТАНОВИЛ
31 января 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 год по делу N А19-19042/2011.
В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19042/2011 вынесено 12 декабря 2011 года.
Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 12 января 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Иркутской области 23 января 2012 года, что также подтверждается входящим штампом "Почты России" на приложенной к жалобе под пунктом 2 почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику от 23 января 2012 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 год по делу N А19-19042/2011 возвратить заявителю.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., доверенность на 1 л., копия решения суда от 12 декабря 2011 года на 4 л., почтовая квитанция на 1 л. Всего 7 листов.
Судья |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 12 января 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Иркутской области 23 января 2012 года, что также подтверждается входящим штампом "Почты России" на приложенной к жалобе под пунктом 2 почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику от 23 января 2012 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.
...
При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Номер дела в первой инстанции: А19-19042/2011
Истец: ООО "Исток"
Ответчик: ООО "Коммунальщик"
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-486/12