Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 09АП-33768/11

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-96336/11-148-858

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

при участии:

от заявителя:	Куприянова Ю.Е. по дов. от 10.03.2009;
от ответчика:	Клюевский Г.В. по дов. от 08.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от "07" ноября 2011 г.. по делу N А40-96336/11-148-858 судьи Нариманидзе Н.А.

по заявлению Куприянова В.А.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения от 08.08.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица

установил:

Куприянов Виталий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве об отказе в государственной регистрации ООО "ПромТрейд" от 08.08. 2011 г..

Решением от 07.11.2011 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил, мотивировав его отсутствием у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Указывает на то, что при рассмотрении настоящего дела судом неправильно были применены нормы материального права. Оспариваемый отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением в надлежащем виде определенных законом документов, по мнению ответчика, произведен в полном соответствии с требованиями Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 286 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы считает, что решение не подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что 01 августа 2011 года, Куприянов В.А., являющийся генеральным директором ООО "ПромТрейд", обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по гор. Москве с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО "ПромТрейд", что подтверждается распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган вх. N 289177А.

Согласно расписке Куприянов В.А. предоставил в регистрирующий орган:

заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001, документ об оплате государственной пошлины в одном экземпляре на одном листе, устав юридического лица на 13 листах, устав регистрируемого лица на 13 листах, решение о создании юридического лица, акт оценки.

08 августа 2011 года МИФНС России N 46 по г. Москве было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2010 г.. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов. В оспариваемом решении об отказе в государственной регистрации юридического лица указано, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о государственной регистрации юридического лица, содержащее достоверные сведения о имени Куприянова В.А. (в п. 2 листа Е "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица), предусмотренные данным заявлением.

Указанное решение ответчика явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении возникшего спора, полно, всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и, нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом в силу прямого указания ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта (действия или бездействия) закону возложена на принявший его орган; согласно положениям ст. 65 Кодекса доказывание иных обстоятельств является обязанностью лиц, которые ссылаются на данные обстоятельства.

Статья 12 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит перечень документов, представляемых для государственной регистрации создаваемого юридического лица.

В пункте 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечислены основания для отказа в государственной регистрации.

При этом отказ в государственной регистрации допускается, в т.ч. в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подп. "а" п.1 ст.23).

Как правильно установил суд первой инстанции, комплект документов для государственной регистрации создаваемого юридического лица был представлен заявителем в соответствии с требованиями нормы указанной статьи и содержал все необходимые для государственной регистрации документы.

Представленные в регистрирующий орган заявления удостоверены подписью уполномоченного лица (заявителя), который тем самым подтвердил, что представленные для государственной регистрации документы, а также содержащиеся в них и в заявлении о государственной регистрации сведения, достоверны.

Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе ответчика на непредставление заявителем достоверных сведений, обусловленных опечаткой одной буквы в имени лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (п. 2 листа Е).

Основываясь на анализе правильно установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств и действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к общему выводу, что в данном случае заявителем представлено заявление, содержащее достоверные сведения, а указание в заявлении имени: "Виталмй" является опечаткой, поскольку во всех иных документах, представленных для регистрации, было правильно указано "Виталий" в имени лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В данном случае ответчик не доказал наличие оснований, предусмотренных ст.ст.12 и 23 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для отказа в государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд первой инстанции, в целях устранения прав и законных интересов заявителя, обоснованно обязал МИФНС России N 46 по г. Москве зарегистрировать ООО " ПромТрейд".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

К тому же, абзацем 4 части V Методических рекомендаций утвержденных Приказом Федеральной налоговой службы от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ разъяснен порядок заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц; при необходимости исправления допущенных заявителем ошибок в ранее представленных документах для государственной регистрации юридического лица (например, в случае неправильного указания наименования юридического лица, размера уставного капитала, данных постоянного действующего исполнительного органа юридического лица, сведений о регистрации при создании для юридических лиц, зарегистрированных до 1 июля 2002 г.).

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2011 г.. по делу N А40-96336/11-148-858 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

В.А. Свиридов С.Л. Захаров