Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-36195/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-98217/11-27-815

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2011 г.

по делу N А40- А40-98217/11-27-815, принятое судьёй Хатыповой Р.А.

по иску (заявлению) Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2)

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"

(ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул.Островная, д.4)

о взыскании 34 628 руб.23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Калиновская О.В. представитель по доверенности N 22089 от 05.12.2011 года.

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 34 628 руб.23 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2011 года требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, СОАО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств относительно гражданской ответственности владельца полуприцепа, с которым в момент дорожно-транспортного происшествия контактировал поврежденный автомобиль марки "Мерседес".

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2010 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Мерседес", государственный регистрационный знак М339 РТ 199, принадлежащему на праве собственности ФГУП "Почта России", застрахованному ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом страхования N АI12704967.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мясниковым В.В, управлявшим автомобилем марки "Скания", государственный регистрационный знак Р059 МТ 90, пунктов 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2010 года.

Гражданская ответственность Мясникова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО "ВСК" по страховому полису ВВВ N 0158455706.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, в размере 34 628 руб. 23 коп. подтверждается актом технического осмотра транспортного средства N 5254-07-2010, отчетом эксперта N 71-191409/10, калькуляцией на ремонт N ТМ/23-08.

ОCАО "Ингосстрах" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 767688 от 29.09.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ОСАО "Страховая компания "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2011 года по делу N А40-98217/11-27-815 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова