Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-57/12

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-150049/10-73-724Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ", Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г.,

по делу N А40-150049/10-73-724Б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

по заявлению о признании ООО "Медбизнессервис-2000" (ОГРН 1037739360548, 105187, Москва г, Щербаковская ул, 57/20) несостоятельным (банкротом)

требование Компания "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ"

при участии в судебном заседании:

от Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.): Т.А. Манакова - дов. от10.11.2010 г..;

от временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" А.Ю. Петров: О.М. Субботина - дов. от 02.11.2011 г..;

от ООО "Медбизнессервис-2000": И.А. Демидов - дов. от 10.03.2010 г.

от Компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ": И.А. Демидов - дов. от 31.10.2011 г.

от ООО "Аудиторская фирма "Гемини": Н.И. Павлова - решение N 01-03/11 от 28.03.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. в отношении должника ООО "Медбизнессервис-2000" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров А.Б.

В Арбитражный суд города Москвы 10.06.2011 г.. поступило требование компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" о включении задолженности в размере 19 549 212,97 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Медбизнессервис-2000". В судебном заседании суда первой инстанции 14.11.2011 г.. представитель кредитора представил письменный расчет заявленного требования, пояснил, что размер требования компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" к должнику составляет 19 984 544,82 руб., поскольку согласно договору уступки прав от 30.03.2011 г.. компания "Eschmann Holdings Ltd" уступило компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" права требования по контракту N ЕЕ001 от 08.01.2008 г.., заключенного между ООО "Медбизнессервис-2000" и компанией "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ", поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 18.11.2011 г.. требования компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" в размере 11 875 216,86 руб. признаны обоснованными. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Медбизнессервис-2000" включено требование компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" в размере 11.875.216,86 руб. В остальной части требования отказано.

Конкурсный кредитор Компания АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), а также временный управляющий ООО "Медбизнессервис-2000", не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении требований Компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" отказать.

Конкурсный кредитор Компания "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" также оспаривает законность определения, просит определение суда отменить, требования в реестр требований кредиторов включить в полном объеме.

Представители Компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ", Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" в судебное заседание явились, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела между ООО "Медбизнессервис-2000" и компанией "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" был заключен контракт N КМ-515/2010 о поставке изделий медицинской техники.

В соответствии с п. 4.1-4.3 контракта поставка товара осуществляется в соответствии с наименованиями и количествами, установленными в спецификации на условиях СИП Москва, поставка товара осуществляется транспортной компанией по предварительному согласованию между сторонами, датой поставки товара считается дата прибытия товара на таможенный терминал покупателя.

Согласно п. 3.1. контракта платежи за поставляемый товар производятся покупателем в ЕВРО путем прямого банковского перевода на счет продавца в течение 90 дней с момента вступления покупателем в права собственности на товар.

Представленными в материалы доказательствами подтверждено исполнение кредитором компанией "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" своих обязательств по контракту N КМ-515/2010.

В связи с неисполнением в полном объеме должником обязательств по оплате поставленного товара, у ООО "Медбизнессервис-2000" образовалась задолженность в размере 11 875 216,86 руб.

Кроме того, в обоснование заявленных требований, кредитор ссылается на контракт N ЕЕЕ001 от 08.01.2008 г.., заключенный между компанией "Eschmann Holdings Ltd." и ООО "Медбизнессервис - 2000", согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает на условиях СИП Москва изделия медицинской техники, именуемые далее "Товаром" в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Также заявителем в материалы дела представлен договор уступки прав (цессии) N 01/2011 от 30.03.2011 г.. (листы дела 15-17), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требовании) в полном объеме по контракту N ЕЕ001 от 08.01.2008 г.., заключенному между цедентом и ООО "Медбизнессервис-2000".

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного заявителем в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г.. между ООО "Медбизнессервис-2000" и Eschmann Holdings Ltd. (листы дела 23,24) следует, что задолженность ООО "Медбизнессервис-2000" в пользу Eschmann Holdings Ltd. составляет 198 612,26 ЕВРО.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акт сверки взаимных расчетов не является надлежащим и бесспорным доказательством наличия задолженности по контракту N ЕЕЕ001 от 08.01.2008 г.., поскольку основания возникновения указанной задолженности в акте сверки не указаны, акт сверки составлен по состоянию на 31.12.2010 г.., в то время как договор уступки прав (цессии) N 01/2011 датирован 30.03.2011 г.., то есть доказательства наличия задолженности на момент перехода права требования отсутствуют.

Документально обоснованного расчета по данному требованию подтвержденного первичными документами по сумме требования в дело не представлено.

Таким образом, оснований для включения в реестр требований должника в размере 8 109 327 руб. 96 коп. апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" о том, что компания "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" не представила документов, подтверждающих наличие задолженности по контракту N КМ-515/2010 от 18.08.2008 г.. апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со спецификацией, ГТД N 10216130/121210/0006490 (графы 12, 22, 23) стоимость поставки составляет 665 045,31 евро (27 226 55,97 руб.) Пунктом 4.3 контракта N КМ-515/2010 от 18.08.2008 г. установлено, что датой поставки товара считается дата прибытия товара на таможенный терминал должника, а право собственности на товар в соответствии с п. 4.6 контракта переходит к должнику в момент оформления ГТД.

ГТД N 10216130/121210/0006490 подтверждает, что товар прибыл 13.12.2010 г.. на таможенный терминал, оформление ГТД произошло 13.12.2010 г.., а выпущен товар 20.12.2010 г..

Довод апелляционной жалобы о том, что действия компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" и должника являются злоупотреблением правом, также отклоняются апелляционным судом поскольку, как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 30.04.2009 г.. N 32 исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Доказательств обращения временного управляющего с заявлением о признании контракта N КМ-515/2010 от 18.08.2008 г.. недействительным, лицами, участвующим в деле, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами в установленной судом части, представленными в материалы дела, указанное требование правомерно включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2011 г.., по делу N А40-150049/10-73-724Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ", Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова