Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-37194/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-98169/11-159-833

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудинова Сергея Филлиповича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по делу N А40-98169/11-159-833, принятое судьей Н.А. Константиновской по иску Абдулова Вячеслава Салаватовича, Халдиной Марии Владимировны, ООО "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" к Кудинову Сергею Филипповичу об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" - Микляева Д.М. по доверенности б/н от 07.04.2011;

от Абдулова В.С., Халдиной М.В. - не явились, извещены;

от ответчика: лично (паспорт), Холманский Г.М. по доверенности 77 АА 1553165 от 22.02.2011.

УСТАНОВИЛ

Абдулов Вячеслав Салаватович, Халдина Мария Владимировна, ООО "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Кудинову Сергею Филипповичу с иском (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 16.11.2011) об обязании Кудинова Сергея Филипповича передать Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" в лице генерального директора Халдиной М.В. следующие документы: за 2003 г.. бухгалтерский баланс, Форма N 2 (отчет о прибылях и убытках), кассовая книга; за 2004 г.. бухгалтерский баланс, Форма N 2 (отчет о прибылях и убытках), за 2005 г.. бухгалтерский баланс, Форма N 2 (отчет о прибылях и убытках), кассовая книга; отчеты кассира за 2006 г.. бухгалтерский баланс, Форма N 2 (отчет о прибылях и убытках), кассовая книга; отчеты кассира; за 2007 г.. бухгалтерский баланс, Форма N 2 (отчет о прибылях и убытках), кассовая книга; отчеты кассира; за 2008 г.. кассовая книга (до октября 2008 г..); отчеты кассира (до октября 2008 г..).

Решением от 22 ноября 2011 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик- Кудинов Сергей Филиппович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит, решение суда отменить в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд не дал правовой оценки тому факту, что истребуемых у ответчика документов у него нет, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приёма-передачи документации.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение отменить, в иске отказать.

Истец ООО "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" представил отзыв на апелляционную жалобу из текста которого усматривается, что истец с решением суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы (Абдулов В.С. и Халдина М.В.), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело при отсутствии возражений сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствии представителей не явившихся истцов.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением участников ООО "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" от 01.10.2008, оформленным протоколом общего

собрания учредителей Общества N 3, полномочия Кудинова Сергей Филиппович, как генерального директора ООО "Медицинский профилактический комплекс - БИОМЕТР" были прекращены и назначен новый генеральный директор Общества Халдина Мария Владимировна.

В соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983г. N 105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

Как следует из представленных истцами документов, а именно, приказа N 2 от 30.10.2000 года обязанности по контролю бухгалтерского учета были возложены на Генерального директора общества Кудинова С.Ф. с правом одной подписи на всех бухгалтерских документах с 30.10.2000.

За время деятельности общества с 1997 по 2008 год Кудинов С.Ф. находился в должности Генерального директора Общества. Также он являлся главным бухгалтером общества согласно приказу N 2 от 30.10.2000 (л.д. 43). Срок полномочий на должности генерального директора и главного бухгалтера истек согласно протоколу N 3 от 01.10.2008 (л.д. 16-17), несмотря на это ответчик не передавал вновь избранному генеральном у директору Халдиной М.В. бухгалтерские документы общества, а именно: бухгалтерский баланс, форму N 2 (отчет о прибылях и убытках), кассовую книгу за 2003-2008 годы, отчеты кассира за 2005-2008 годы. Отсутствие указанных документов было выявлено ревизионной комиссией, созданной на основании протокола N 1 от 16.10.2010 (л.д. 28-31).

Доводы ответчика, что все документы были им переданы новому Генеральному директору Халдиной М. В. по акту, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в указанном акте б/н, б/д указано, что получены все бухгалтерские документы с 1999 по 2008 год, которые переданы общей папкой, без подробного уточнения всех бумаг.

Факт наличия спорного имущества подтверждается следующим: ответом ИФНС N 14 от 20.06.2011 N 07-10/022980 в соответствии с которым обществу были представлены заверенные копии отчетности общества за период с 2006 по 2008 годы, а именно: налоговые декларации по УСН, ОПМ за период с 2006-2007, ОПС за 1-ое полугодие 2008 года, декларации по НДС поквартально за период с 2006 по сентябрь месяц 2008 года.

Кроме того, (л.д. 44) Кудинов ходатайствовал об истребовании от ООО "МПК-Биометр" акта приема-передачи бухгалтерских документов за период с 2003 по 2008, копии бухгалтерских документов за период с 2003-2008 годы, доказательств того, что указанные документы Кудиновым С.Ф. в период нахождения на должности генерального директора и главного бухгалтера не создавались или они выбыли из его владения судам первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Довод ответчика, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 13.07.2010 неустановленное лицо похитило принадлежащие гр. Кудинову С.Ф. имущество. Никаких документов общества у Кудинова С.Ф. похищено не было.

Статьями 8, 32, 40, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участнику общества не предоставляется право истребовать у бывшего исполнительного органа общества документов, которые должны храниться в обществе. Данные требования могут быть предъявлены непосредственно самим обществом.

Таким образом, требования заявленные Абдуловым В. С., Халдиной М.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в настоящее время Кудинов Сергей Филиппович не является исполнительным органом Общества и у него отсутствуют правовые основания для удержания какой-либо документации, которая должна храниться в обществе, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил виковые требования в части обязании передать документы

Ненадлежащее исполнение руководителем общества возложенных на него указанным выше Порядком хранения обязанностей может быть предметом рассмотрения и его привлечения к административной или иной ответственности, а также в порядке, установленном Законом "Об ООО", в случае причинения обществу ущерба.

Довод ответчика о том что вынесенное решение судом первой инстанции не может быть исполнено, что противоречит статье 16 АПК РФ, отклоняется судебной коллегией, поскольку оспариваемое решение содержит предписание: передать ООО "МПК-Биомерт" в лице единоличного исполнительного органа общества документы общества. Согласно Уставу общества (пункт 1.4) местом нахождения ООО "МПК-Биометр" является: г.Москва, 1-ая улица Ямского поля, д.24, адрес с момента учреждения у общества не менялся. Таким образом, отсутствие конкретного места исполнения решения суда не являются основанием для отмены решения, тем более что адрес общества отражен в решении суда от 22.11.2011 (л.д. 3 абзац 2 снизу).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку истец не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по делу N А40-98169/11-159-833 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков