Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 14АП-9215/11

г. Вологда

09 февраля 2012 г.

Дело N А05-10954/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А05-10954/2011 (судья Крылов В.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" (ОГРН 1102901004040) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "АрхТрансСтройМонтаж" (ОГРН 1082901009784) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" (ОГРН 1102901004040) о взыскании 538 043 руб. 60 коп. задолженности и 181 923 руб. 12 коп. неустойки.

Определением суда от 27 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08 февраля 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000945408603 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ответчику 10 января 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2011 года по делу N А05-10954/2011 (регистрационный номер 14АП-9215/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 15.12.2011 N 66313 на 1 л. в 1экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2011 года по делу N А05-10954/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова