Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36915/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-111179/11-103-68Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Универсалстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г.,

по делу N А40-111179/11-103-68Б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.

по заявлению ООО "АСТ Баугезелльшафт" (ОГРН 5067746495724, 119454, Москва г, Вернадского Проспект, 24, офис 3) о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ЗАО "Универсалстрой": О.В. Шевченко - дов. 15.12.2011 г.;

от временного управляющего ООО "АСТ Баугезелльшафт" Т.А. Халиуллин: О.М. Сафонов - дов. от 03.02.2012 г.;

от ООО "АСТ Баугезелльшафт": А.А. Подковко - дов. 06.02.2012 г.; В.С. Плешаков - дов. от 27.09.2011 г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 заявление ООО "АСТ Баугезелльшафт" признано обоснованным. В отношении ООО "АСТ Баугезелльшафт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Халлиулин Т.А.

ЗАО "Универсалстрой" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм материального права.

Представитель ЗАО "Универсалстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника ООО "АСТ Баугезелльшафт", в судебное заседание явился, заявил о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель временного управляющего ООО "АСТ Баугезелльшафт", в судебное заседание явился, заявил о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу с банкротстве.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Заявитель обжалует определение суда о введении процедуры наблюдения от 07.12.2011, однако у него отсутствует право на обжалование указанного судебного акта, поскольку на момент принятия судебного акта и подачи апелляционной жалобы (29.12.2011) не являлся лицом, участвующим в деле по смыслу ст. 34,35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель жалобы не подавал заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника и его заявление не было принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

Между тем, ЗАО "Универсалстрой", после принятия обжалуемого судебного акта, 20.01.2012 подал требования в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по которым возбуждено определением от 27.01.2012 назначено к рассмотрению на 28.02.2012.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что указанные нормы права и обстоятельства дела не предусматривают возможность обжалования кредитором определения о введении процедуры наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 150, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Универсалстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011, по делу N А40-111179/11-103-68Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяц.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин