Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 19АП-796/12

г.Воронеж

10 февраля 2012 г.

Дело N А48-4580/2011

Судья Андреещева Н.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Авдеева Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2011

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

по делу N А48-4580/2011 (судья Родина Г.Н.)

по иску Васильева Александра Феликсовича

к Авдееву Александру Ивановичу,

при участии третьего лица Висягина Александра Михайловича

о взыскании 976 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А48-4580/2011 принято к производству исковое заявление Васильева Александра Феликсовича, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2012 на 15 час. 00 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Авдеев Александр Иванович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Авдеева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А48-4580/2011 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 127 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, а также поскольку определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу Авдеева Александра Ивановича возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Авдееву Александру Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А48-4580/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева