Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36482/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-84276/11-38-298Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Академия МБФ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г.., вынесенное судьёй А.А. Ивановым по делу N А40-84276/11-38-298Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Академия МБФ" (ОГРН 1027739625473, ИНН 7713308792, 125083, Москва г, Юннатов ул, 18, 805)

В судебное заседание явились:

от Закрытого акционерного общества "Академия МБФ": генеральный директор Миллер Я. Э. на основании протокола от 27.10.2008 г.. N 10

от Общества с ограниченной ответственностью"Марвел Дистрибуция": Заболотников С. В. по доверенности от 03.11.2011 г..

Временный управляющий должника Рябов А. А. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 г.. принято к производству заявление ООО "Марвел Дистрибуция" к ЗАО "Академия МБФ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-84276/11-38-298Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г.. по делу N А40-84276/11-38-298Б, с учетом определения об исправлении опечатки от 19.12.2011 г.. по данному делу, требования ООО "Марвел Дистрибуция" к должнику ЗАО "Академия МБФ" обоснованными; в отношении должника ЗАО "Академия МБФ" (ИНН 7713308792, КПП 7713308792) введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью ЗАО "Академия МБФ" включено требование ООО "Марвел Дистрибуция" в размере: 21 836 914 рублей 45 копеек - в третью очередь удовлетворения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ЗАО "Академия МБФ" утвержден Рябов Андрей Анатольевич; дело к судебному разбирательству назначено на 10 часов 00 минут 30 мая 2012 года в Арбитражном суде города Москвы.

Не согласившись определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г.., должник - ЗАО "Академия МБФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель кредитора - ООО "Марвел Дистрибуция" с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Временный управляющий должника Рябов А.А. также не согласился с апелляционной жалобой по доводам, изложенным в его письменных пояснениях.

Заслушав заявителя жалобы, временного управляющего, представителя кредитора, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 г.. по делу N А40-80813/10-113-710 с ЗАО "Академия МБФ" в пользу ООО "Марвел Дистрибуция" взыскано 711 307 долларов 03 цента, указанное решение должником не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной, поскольку на момент решения вопроса о введении наблюдения в ходе рассмотрения дела задолженность, установленная судебным актом не погашена, выводы суда первой инстанции о признании обоснованными требований ООО "Марвел Дистрибуция" и введении процедуры наблюдения в отношении должника являются правомерными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона "О несостоятельности (банкротстве)"; Рябов А.А. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с чем, правомерно назначен судом первой инстанции временным управляющим должника.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку определением суда от 19.12.2011 г.. по данному делу исправлены допущенные опечатки в тексте оспариваемого определения суда и резолютивной части определения суда от 14.11.2011 г.. по делу N А40-84276/11-38-298Б, и включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Академия МБФ" требования ООО "Марвел Дистрибуция" в сумме 21 836 914 рублей 45 копеек - в третью очередь удовлетворения, что соответствует 711 307 долларам 03 центам, исходя из курса доллара по отношению к рублю, установленного Банком ЦБ РФ, на дату введения наблюдения в отношение должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 г.. по делу N А40- 84276/11-38-298Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Академия МБФ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова