г. Москва |
|
09 февраля 2012 г. |
Дело N А40-14872/09-38-43 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Поповой Г.Н., Веденовой В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кубанская Консультационная Компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г..
по делу N А40-14872/09-38-43б, принятое судьей Ивановым А.А.
дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элевант Трейд"(ОГРН 1037739975943, 115114, г. Москва, Павелецкая наб., д. 8 стр.6)
требование ЗАО "Армавирнефтепродукт"(ОГРН 1032300679520, 352900, Краснодарский край, г. Армавир, Промзона, д. 16)
В судебном заседании участвуют:
от ООО "Кубанская Консультационная Компания": не явился, извещен.
конкурсный управляющий ООО "Элевант Трейд" Горева О.Е.: не явился, извещен.
от ЗАО "Армавирнефтепродукт": не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 г.. ООО "Элевант Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горева Ольга Евгеньевна.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011 г..
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "Армавирнефтепродукт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элевант Трейд" суммы задолженности в размере 564.039,27 руб. - основного долга, и 141.487,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г.. признано обоснованным требование ЗАО"Армавирнефтепродукт" в размере 564.039,27 руб. - основной долг, и 141.487,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Элевант Трейд". Отказано во включении требования ЗАО "Армавирнефтепродукт" в реестр требований кредиторов должника ООО "Элевант Трейд".
ООО "Кубанская Консультационная Компания", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элевант Трейд" требование ЗАО "Армавирнефтепродукт" в размере 564.039, 27 руб. основного долга, 14.487, 81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что арбитражный управляющий не уведомил ЗАО "Армавирнефтепродукт" о процедуре банкротства.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "Кубанская Консультационная Компания", ЗАО "Армавирнефтепродукт" и конкурсный управляющий ООО "Элевант Трейд" Горева О.Е. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При исследовании материалов дела установлено, что требование ЗАО "Армавирнефтепродукт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элевант Трейд" суммы задолженности в размере 564.039,27 руб. - основного долга, и 141.487,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 г.. по делу N А32-19522/2009-53/310(л.д. 17).
Указанные требования 05.07.2011 г.. направлены ЗАО "Армавирнефтепродукт" в адрес Арбитражного суда города Москвы(л.д. 20)
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011 г..
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.
Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Возможность восстановления двухмесячного срока, законодательством не предусмотрена.
Дата закрытия реестра 15.03.2011 г.., а заявление ЗАО "Армавирнефтепродукт" направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 05.07.2011 г.., таким образом требование направлено по истечении двухмесячного срока, предусмотренного законом о банкротстве, т.е после закрытия реестра требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требования ЗАО "Армавирнефтепродукт" обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Элевант Трейд".
Ссылка заявителя на то, что арбитражный управляющий не уведомил ЗАО "Армавирнефтепродукт" о процедуре банкротства, признана судебной коллегией необоснованной, поскольку нормами закона о банкротстве не предусмотрено уведомление арбитражным управляющим кредиторов о той или иной процедуре банкротства.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств о том, что конкурсный управляющий знал о кредиторе ЗАО "Армавирнефтепродукт".
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 г.. по делу N А40-14872/09-38-43б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кубанская Консультационная Компания" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
...
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.
...
Дата закрытия реестра 15.03.2011 г.., а заявление ЗАО "Армавирнефтепродукт" направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 05.07.2011 г.., таким образом требование направлено по истечении двухмесячного срока, предусмотренного законом о банкротстве, т.е после закрытия реестра требований кредиторов.
...
Ссылка заявителя на то, что арбитражный управляющий не уведомил ЗАО "Армавирнефтепродукт" о процедуре банкротства, признана судебной коллегией необоснованной, поскольку нормами закона о банкротстве не предусмотрено уведомление арбитражным управляющим кредиторов о той или иной процедуре банкротства."
Номер дела в первой инстанции: А40-14872/2009
Должник: ООО "Элевант-Трейд"
Кредитор: АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), ГОРЕВА О. Е., ЗАО "АСПЭК", ЗАО "Петролеум Трейдинг", ЗАО "СЕРВОН Трейдинг", ЗАО "Уфаойл", ЗАО "Эксперт", ЗАО АРМАВИРНЕФТЕПРОДУКТ, ЗАО ПРОМХИМ, ЗАО СВ ТРЕЙД, ИФНС по г. Истре московской области, ИФНС России " 25 по г. Москве, К/у Горева О., Калюжина А. И., ОАО "Алана", ОАО "Кубанкская Консультационная Компания", ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат", ОАО "НТМК", ОАО АКБ "ПРОМБИЗНЕСБАНК", ОАО Ардеон, ОАО Сбербанк России, ООО "Автодорстрой", ООО "АМИГО", ООО "Битум-Ойл", ООО "Виплайм", ООО "Владимирнефтегазпродукт", ООО "Восток Петролеум", ООО "Газ Экология", ООО "Гео-Недра", ООО "Зуралпромресурс", ООО "Интер-Транспродукт", ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ", ООО "Нова Энергитические услуги", ООО "НЭУ", ООО "ПК "Лаворс", ООО "Провинциаль", ООО "Регион-Строй", ООО "РИККОМ", ООО "СЦПИ ПРАВОВЕСТ", ООО "ТехИнСнаб", ООО "ТехноХим", ООО "ТК "Евраз Холдинг", ООО "ТПК РОСВУД", ООО "ФЕСТ-Е", ООО "Форимула - ОЙЛ", ООО "Формула Ойл", ООО "ЭйДжи-Ойл", ООО "ЭЛЕВАНТ ТРЕЙД ЧЕЛЯБИНСК", ООО "Элевант Трейд", ООО "Энергосистемы-Опт", ООО "ЮНИКАМ", ООО "ЮНИКОЙЛ", ООО баштехкомплект, ООО КОСМОС ГРУПП, ООО НТ Корпорация "УралНефтьГазХимия", ООО ПК "Уралгазнефть", ООО Производственная компания "Технохим-сервис", ООО РУСНЕФТЕСТРОЙ, ООО ТД "Сибирский нефтепродукт", ООО элевант процессинг, Ресурс Комплект, Торговый дом "Гарант", Хмельницкий Сергей Юрьевич, Часов Константин Александрович, Часов Константин Александрович Константин Александрович
Третье лицо: ЗАО "Уфаойл", ЗАО Компания "Векос-Т", К/у Горевой О. Е., ООО "Зодиак", ООО "Норд Ойл", ООО "Элевант Трейд", Горева О. Е., ЗАО "Армавирнефтепродукт", К/У Горева О. Е., Калюжной А. И., Лазаревский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ООО "Кубанская Консультационная Компания", Хмельницкий С. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15059/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2281/12
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5634/13
16.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39508/12
22.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2281/12
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2281/12
09.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36480/11
16.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33722/11
20.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-14872/09
18.02.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-14872/09
16.11.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-14872/09