Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-291/12

08 февраля 2012 г.

Дело N А40-95531/11-10-814

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЮМАКС-ЛИНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г.. об отказе в приостановлении производства

по делу N А40-95531/11-10-814

по иску Префектура СВАО г. Москвы, Управа Ярославского района г. Москвы

к ООО "ЛЮМАКС-ЛИНК",

третье лицо: ДЗР г. Москвы,

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Префектуры СВАО г. Москвы: Антоневич М.Е. по дов. от 03.08.2011 г.., от Управы Ярославского района г. Москвы: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ

Префектура СВАО г. Москвы, Управа Ярославского района г. Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЮМАКС-ЛИНК" об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитального объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Проспект Мира, (ост. "пл. Северянин"), в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а при неисполнении - предоставить взыскателю право осуществить соответствующие действия самому, с последующим отнесением расходов на должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г.. отказано в удовлетворении ходатайства Ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-103568/11-76-702.

На указанное определение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Префектура СВАО г. Москвы заявила о необходимости прекращения производства по жалобе как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства; иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 25-29 выделенного тома).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, полагает производство по жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ч. 2 ст. 147 АПК РФ установлено, что обжаловано может быть определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, указанная норма не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с изложенным, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛЮМАКС-ЛИНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г.. по делу N А40-95531/11-10-814 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.