Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-13859/11

г. Пермь

08 февраля 2012 г.

Дело N А50-16192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии представителя истца (общества с ограниченной ответственностью "СК Недвижимость"): Пунина А.Е. по доверенности от 01.09.2011,

представителя третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Ямалэнергогаз"): Козловой Ю.В. по доверенности от 10.01.2012,

в отсутствие представителей ответчика (Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Сельское управление водопроводного хозяйства") и представителей третьего лица (Шахаева Максима Владимировича),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "СК Недвижимость", третьего лица- ООО "Ямалэнергогаз"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 ноября 2011 года

по делу N А50-16192/2011,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Недвижимость" (ОГРН 10859003005781, ИНН 5903089827)

к Муниципальному унитарному предприятию Лысьвенского муниципального района "Сельское управление водопроводного хозяйства" (ОГРН 1035901667933, ИНН 5918015948)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ямалэнергогаз", Шахаев Максим Владимирович

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалэнергогаз" (далее - ООО "Ямалэнергогаз") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Лысьвенского муниципального района "Сельское управление водопроводного хозяйства" (далее - МУП Лысьвенского муниципального района "Сельское управление водопроводного хозяйства", ответчик) о взыскании 227 761 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в марте 2011 года энергоресурс - природный газ, в том числе и услуги по транспортировке.

Ссылаясь на ст. 48 АПК РФ стороны обратились с совместным ходатайством о замене истца - ООО "Ямалэнергогаз" на ООО "СК Недвижимость" в связи с заключением между Шахаевым М.В. и ООО "СК Недвижимость" договора уступки права требования от 01.11.2011.

Протокольным определением суда от 08.11.201 в связи с имевшей место уступкой права требования на основании положений ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца, ООО "Ямалэнергогаз" на ООО "СК Недвижимость" (л.д. 80).

Протокольным определением суда от 08.11.2011 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Ямалэнергогаз", Шахаев М.В.

Решением суда от 08.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец и третье лицо (ООО "Ямалэнергогаз"), не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, от 22.12.2012 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к судебном у разбирательству в судебном заседании на 07.02.2012 на 15 час. 15 мин.

25.01.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "СК Недвижимость" поступило заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о замене ООО "Ямалэнергосервис" на правопреемника-ООО "НОВАТЭК-Пермь" в соответствии со ст.48 АПК РФ, поскольку ООО Ямалэнергосервис" ликвидировано в форме присоединения к ООО "НОВАТЭК-Пермь".

Ходатайство рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено в соответствии со ст.48 АПК РФ, поскольку правопреемство ООО "НОВАТЭК" -Пермь" подтверждено представленными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска и от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2011 следует отменить, производство по делу и апелляционным жалобам - прекратить.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета. Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина истцом не оплачивалась, оснований для возврата ему государственной пошлины не имеется.

ООО "Ямалэнергогаз" уплачена госпошлина по иску в сумме 7555 руб.22 коп., госпошлина по апелляционной жалобе -2000 руб. Поскольку ООО "Ямалэнергогаз" заменено в порядке ст.48 АПК РФ на правопреемника "ООО НОВАТЭК-Пермь" госпошлина по иску и апелляционной жалобе возвращается ООО "НОВАТЭК-Пермь".

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ООО "Ямалэнергогаз" на правопреемника - ООО "НОВАТЭК-Пермь" в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО "Ямалэнергогаз" к ООО "НОВАТЭК - Пермь".

Принять отказ ООО "СК Недвижимость" от иска и апелляционной жалобы по делу N А50-16192/2011.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2011 года по делу N А50-16192/2011 отменить.

Производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ООО "НОВАТЭК - Пермь" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 671 от 16.12.2011 г., 7555 руб.22 коп.-госпошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N552 от 08.08.2011 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Шварц