Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 13АП-2057/12

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2012 г.

Дело N А42-5555/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Апатитыводоканал"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011

по делу N А42-5555/2011 (судья О. В. Кузнецова), принятое

по иску ОАО "Апатитыводоканал"

к ТСЖ "Титан"

о взыскании 241 647 руб. 40 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Апатитыводоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-5555/2011.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Апатитыводоканал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не привел каких-либо уважительных причин пропуска срока, доказательств, свидетельствующих об обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ОАО "Апатитыводоканал" не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ОАО "Апатитыводоканал" в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представило суду доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2057/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Л. Згурская