Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 20АП-142/12

г. Тула

13 февраля 2012 г.

Дело N А09-4214/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Жилстройсервис" (регистрационный номер - 20АП-142/2012)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 декабря 2011 года

по делу N А09-4214/2011 (судья Данилина О.В.),

вынесенное по иску ОАО "Брянские коммунальные системы", г. Брянск (ОГРН 1063250031987)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", г. Фокино (ОГРН 1103254012839)

о взыскании 1906917 руб. 28 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилстройсервис" (регистрационный номер - 20АП-142/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 декабря 2011 года по делу N А09-4214/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документов, подтверждающих полномочия и.о. директора ООО "Жилстройсервис" Кузьменко Ю.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 10 февраля 2012 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 января 2012 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Крупской, д. 10а.

Определение от 20 января 2012 года было получено заявителем 01 февраля 2012 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ООО "Жилстройсервис" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Жилстройсервис" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Жилстройсервис" (регистрационный номер - 20АП-142/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- приложение к жалобе на 6 листах;

- конверт - 1 шт.

Судья

Ю.А. Волкова