Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 13АП-16283/11

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2012 г.

Дело N А56-68876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: адвокат Кузнецова В.В. по доверенности от 16.02.2011

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16283/2011) ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу N А56-68876/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое

по исковому заявлению ООО "РЕДИ" (197198, Санкт-Петербург г, Рыбацкая ул, 5, ОГРН 1027810346959)

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (196247, Санкт-Петербург г, Конституции пл, 1, ОГРН 1027809170300)

об обязании совершить юридически значимые действия

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реди" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об обязании совершить юридически значимые действия.

Решением от 17.05.2011 арбитражный суд первой инстанции обязал ответчика обеспечить техническую возможность подключения электроустановок в точке присоединения, указанной в условиях присоединения объекта; подготовить справку на мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иные документы для заключения договора электроснабжения; подать напряжение на электропринимающее устройство заказчика (ООО "Реди") в течение 3-х суток с даты получения документов, подтверждающих готовность оборудования заказчика к приемке электрической энергии, и заключения договора электроснабжения с исполнителем.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Из содержания жалобы следует, что в связи с изменениями в действующем законодательстве, ответчик не имеет возможности выдать истцу справку на мощность, а также выполнить работы в срок, указанный в обжалуемом решении. Кроме того, ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По существу требований истца ответчик заявил о том, что они могут быть исполнены не ранее 30.04.2012.

Судебные заседания суда апелляционной инстанции неоднократно откладывались по ходатайству сторон с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "РЕДИ" пояснил суду, что стороны не пришли к мировому соглашению. Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" выдать справку на мощность.

Апелляционный суд в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в указанной части, в связи с чем производство по делу в части обязания ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" выдать справку на мощность, подлежит прекращению в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части истец поддержал исковые требования, а также заявление о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы в оставшейся в споре части, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно материалам дела, 10.08.2004 ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (исполнитель) и ООО "РЕДИ" (заказчик) заключили договор N Од-1870-041 594-Э04, по условиям которого ответчик обязался определить условия присоединения электрических сетей объекта к электрической сети исполнителя (ответчика) и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения в пределах заявленной мощности потребления 600 кВА по 2-ой категории надежности, расположенного по адресу: пересечение Малого проспекта Петроградской стороны и ул. Рыбацкой к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, а истец обязался оплатить услугу.

Согласно пункту 1.2. договора срок оказания услуги был определен 24 месяцами с момента оплаты заказчиком (истцом) 1 этапа в соответствии с пунктом 3.2.1. договора.

Согласно пункту 3.2.1. договора в течение 10 календарных дней с момента вступления договора в силу заказчик обязан оплатить 30 % стоимости услуги, что составляет 2 164 011 руб. 81 коп.

Платежными поручениями N 98 от 13.08.2004, N 99 от 23.08.2004, N 100 от 01.09.2004, N 25 от 10.02.2005 истец произвел оплату согласно условиям договора в размере 5 770 698 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктами 2.1.4., 2.1.5., 2.1.7. договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить техническую возможность подключения электроустановок в точке присоединения, указанной в условиях присоединения объекта; подготовить справку на мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иные документы для заключения договора электроснабжения; подать напряжение на электропринимающее устройство заказчика (ООО "Реди") в течение 3-х суток с даты получения документов, подтверждающих готовность оборудования заказчика к приемке электрической энергии, и заключения договора электроснабжения с исполнителем.

Услуга в предусмотренный пунктом 1.2. договора срок ответчиком оказана не была, обязательства по договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения ООО "РЕДИ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции установил, что срок выполнения услуги заканчивался 13.08.2006, в связи с чем, признал обоснованными требования истца по праву.

Апелляционный суд полагает, что вынесенное судом первой инстанции решение подлежит изменению в части установления срока исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору ввиду отсутствия доказательств, опровергающих довод о фактической невозможности исполнения решения суда в срок, указанный в обжалуемом судебном акте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом доводов ответчика, не опровергнутых истцом, апелляционный суд счел возможным установить срок исполнения ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" обязательств по договору от 10.08.2004 N Од-1870-041 594-Э04 до 30.04.2012.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашел подтверждения в материалах дела.

Определением от 15.03.2011 суд первой инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика, отложил судебное заседание на 10.05.2011 и принял меры к надлежащему уведомлению ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о дате судебного заседания.

В судебное заседание 10.05.2011 ответчик также не направил своего представителя, хотя был уведомлен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 196247, Санкт-Петербург г, Конституции пл, 1 (л.д. 113 том 1). Ответчик не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Предмет требований истца определен договором, который ответчик не оспорил.

Ссылки ответчика на изменение обстоятельств, связанных с исполнением договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не предпринял меры по изменению условий договора в установленном порядке.

Рассмотрев заявление о взыскании с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" расходов на оплату услуг представителя, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств оказания юридических услуг истец представил в материалы дела соглашение N 247-12/2010 от 01.12.2010 с адвокатом Кузнецовой В.В., квитанцию от 01.12.2010 о перечислении 50 000 руб. в счет оплаты оказанных по соглашению юридических услуг.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно материалам дела, адвокат Кузнецова В.В. представляла интересы истца в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

Ответчик не представил возражений по сумме заявленных истцом судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу N А56-68876/2010 отменить в части удовлетворения требования об обязании открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (196247, Санкт-Петербург г, Конституции пл, 1, ОГРН 1027809170300) подготовить справку на мощность.

Производство по делу в отношении указанной части требований прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу N А56-68876/2010, установив срок исполнения решения в части обеспечения технической возможности подключения электричества, подготовки акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иных документов для заключения договора электроснабжения до 30.04.2012.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (196247, Санкт-Петербург г, Конституции пл, 1, ОГРН 1027809170300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕДИ" (197198, Санкт-Петербург г, Рыбацкая ул, 5, ОГРН 1027810346959) 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова В.В. Черемошкина