Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 17АП-13945/11

г. Пермь

09 февраля 2012 г.

Дело N А50-16408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ТСЖ ЖСК-7 - не явились;

от ответчика, ОАО "ТГК-9" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Товарищества собственников жилья ЖСК-7

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 ноября 2011 года

по делу N А50-16408/2011,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Товарищества собственников жилья ЖСК-7 (ОГРН 1025901609986, ИНН 5908011687)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья ЖСК-7 (далее - ТСЖ ЖСК-7, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 1 363 387 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных сумм НДС, включенных в стоимость поставленной в период с января 2008 г.. по июнь 2011 г.. тепловой энергии, 161 795 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 года (резолютивная часть от 11.11.2011 года, судья А. А. Неклюдова) в удовлетворении исковых требований отказано. ТСЖ ЖСК-7 возвращено из федерального бюджета 631 руб. 14 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 08.02.2012 года на 11 час. 15 мин.

06.02.2012 года от ТСЖ ЖСК-7 в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 08.02.2012 года ТСЖ ЖСК-7, ОАО "ТГК-9" явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ОАО "ТГК-9" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Кабарухиной Н. С., о чем свидетельствует доверенность от 16.05.2011 года (т.3, л.д.12), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению N 640 от 12.08.2011 года в сумме 28 882 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ТСЖ ЖСК-7 государственной пошлины по апелляционной жалобе, оснований для ее возврата истцу из федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья ЖСК-7 от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 г.. по делу N А50-16408/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Товариществу собственников жилья ЖСК-7 возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 640 от 12.08.2011 г.. в сумме 28 882 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 97 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова Н.Г.Масальская