Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N

город Омск

16 июня 2011 г.

Дело N А70-1385/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4502/2011) открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года, вынесенное по делу N А70-1385/2011 (судья Синько Т.С.) по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620; ИНН 7205011944; место нахождения: 625002, г. Тюмень, ул. Северная, 32А) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ОГРН 1028600587399; ИНН 8602060185; место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, 4) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

без вызова представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 18/278 от 05.08.2010 об осуществлении технического присоединения к электрической сети.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года дело N А70-1385/2011 по иску ОАО "СУЭНКО" к ОАО "Тюменьэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Не соглашаясь с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

По мнению ОАО "СУЭНКО", предъявленный иск вытекает из деятельности филиала ответчика, в связи с чем, воспользовавшись правом, предоставленным истцу частью 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец предъявил иск по месту нахождения филиала ОАО "Тюменьэнерго".

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ апелляционная жалоба истца рассматривается в судебном заседании без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесённых к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

Нормами статьи 36 АПК РФ предусмотрено право истца в определённых случаях предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору согласно правилам данной статьи Кодекса.

Часть 5 статьи 36 АПК РФ предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утверждённых им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Как следует из искового заявления ОАО "СУЭНКО", предметом данного иска являются разногласия, возникшие при заключении договора N 18/278 от 05.08.2010 об осуществлении технического присоединения к электрической сети (том 1 л. 45-51).

Из преамбулы договора N 18/278 от 05.08.2010 об осуществлении технического присоединения к электрической сети следует, что его сторонами являются ОАО "СУЭНКО" (заявитель) и ОАО "Тюменьэнерго" в лице (исполнитель) (том 1 л. 75-83).

Данный договор, а также протокол разногласий к нему (л.д. 52-58) от имени ОАО "Тюменьэнерго" подписаны заместителем генерального директора ОАО "Тюменьэнерго" - директором филиала "Тюменские распределительные сети" ОАО "Тюменьэнерго" Сорокиным Вячеславом Геннадьевичем действующим на основании доверенности N ТЭ-16/2010 от 05.07.2010 (л.д. 75-73).

По договору N 18/278 от 05.08.2010 исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети, а именно к ячейкам 10кВ N 15 и N 36 ПС-110 кВ "Бурдун" распределительной сети 10/0,4кВ ф. "РП-66-1,2" с увеличенной максимальной мощностью от 1938 кВт до 2435,5 кВт для присоединения к ним энергопринимающих устройств объектов г. Тюмени: в т.ч. IY очереди жилого дома (1-я блок секция), расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Мира-Большевиков (пункт 1.1 договора N 18/278 от 05.08.2010).

Согласно разделу 7 договора N 18/278 от 05.08.2010 филиал ОАО "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" находится по адресу: 625002, г. Тюмень ул. Даудельная, д. 44.

С учётом содержания договора N 18/278 от 05.08.2010 об осуществлении технического присоединения к электрической сети, его заключение и урегулирование разногласий возникших при его заключении, вытекает из деятельности филиала ОАО "Тюменьэнерго" расположенного в г. Тюмени.

Место нахождения филиала ОАО "Тюменьэнерго" по адресу: 625002, г. Тюмень ул. Даудельная, д. 44, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 6835В/2011 от 10.02.2011 (том 1 л. л. 26-42) раздел "Сведения о филиалах юр. лица" пункт 4.

При таких обстоятельствах, поскольку в процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд, нежели определён статьёй 35 АПК РФ (по месту нахождения юридического лица), ОАО "СУЭНКО" вправе было обратиться с настоящим иском, вытекающим из деятельности филиала ОАО "Тюменьэнерго" в городе Тюмени, в Арбитражный суд Тюменской области.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец может обратиться с иском к юридическому лицу по месту нахождения его филиала только тогда, когда данным филиалом осуществлялась деятельность по уже заключённому договору и в связи с этой деятельностью возник спор с юридическим лицом, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а именно части 5 статьи 36 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет иска, заявленного истцом по настоящему делу, суд неправомерно пришел к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Тюменской области.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а иск ОАО "СУЭНКО" - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Исходя из толкования части 3 статьи 39 АПК РФ, настоящее постановление суда апелляционной инстанции кассационному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года по делу N А70-1385/2011 отменить.

Направить дело по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков Н. А. Рябухина