Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-35404/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-150049/10-73-724Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., вынесенное судьей Клеандровым И.М., по делу N А40-150049/10-73-724Б

по заявлению о признании ООО "Медбизнессервис- 2000" (ОГРН 1037739360548, 105187, Москва г, Щербаковская ул, 57/20) несостоятельным (банкротом)

требование ООО "Аудиторская фирма "Гемини"

при участии в судебном заседании:

от Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.): Т.А. Манакова - дов. от10.11.2010 г..;

от временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000": О.М. Субботина - дов. от 02.11.2011 г..;

от ООО "Медбизнессервис-2000": И.А. Демидов - дов. от 10.03.2010 г.

от ООО "Аудиторская фирма "Гемини": Н.И. Павлова - решение N 01-03/11 от 28.03.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. в отношении должника ООО "Медбизнессервис-2000" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров А.Б.

В Арбитражный суд города Москвы 10.06.2011 г.. поступило требование ООО "Аудиторская фирма "Гемини" о включении задолженности в размере 11 855 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Медбизнессервис-2000".

Определением суда от 21.11.2011 г.. требования компании ООО "Аудиторская фирма "Гемини" в размере 11.855.000 руб. признаны обоснованными. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Медбизнессервис-2000" включено требование ООО "Аудиторская фирма "Гемини" в размере 11 855 000 руб.

Конкурсный кредитор Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), а также временный управляющий ООО "Медбизнессервис-2000", не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

Представители Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.), временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" в судебное заседание явились, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела между ООО "Медбизнессервис-2000" (заказчик) и ООО "Аудиторская фирма "Гемини" (исполнитель) был заключен договор N 04-01/10ю от 11.01.2010 г.. об оказании консультационных юридических услуг.

В соответствии с п.4.5 - 4.6 исполнитель по результатам оказанных за год услуг представляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг), заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает полученный акт, и при отсутствии возражений, подписывает его и направляет исполнителю, при наличии претензий и возражений, направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Сторонами 31.12.2010 г.. подписан акт N 112 выполненных работ (оказанных услуг) за период с 11.01.2010 г.. по 31.12.2010 г.., согласно которому все перечисленные услуги выполнены исполнителем полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял.

По результатам выполненных работ (оказанных услуг) по договору N 04-01/10ю от 11.01.2010 г.. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 11.01.2011 г.., согласно которому по состоянию на 31.12.2010 г.. задолженность ООО "Медбизнессервис-2000" перед ООО "Аудиторская фирма "Гемини" составляет 11 855 000 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1.1 договора N 04-01/10ю от 11.01.2010 г.. предмет и иные условия сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив переписку сторон, судебная коллегия установила, что воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора об оказании консультационных услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан акт N 112 выполненных работ (оказанных услуг) за период с 11.01.2010 г.. по 31.12.2010 г.. с перечислением услуг, оказанных исполнителем, указанные услуги приняты заказчиком. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о незаключенности договора N 04-01/10ю от 11.01.2010 г..

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что представленными в материалы доказательствами подтверждено исполнение кредитором ООО "Аудиторская фирма "Гемини" своих обязательств по договору N 04-01/10ю от 11.01.2010 г..

Довод апелляционной жалобы о том, что действия ООО "Аудиторская фирма "Гемини" и должника являются злоупотреблением правом, также отклоняются апелляционным судом поскольку, как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 30.04.2009 г.. N 32 исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Доказательств обращения временного управляющего с заявлением о признании договора N 04-01/10ю от 11.01.2010 г.. недействительным, лицами, участвующим в деле, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, указанное требование правомерно включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2011 г., по делу N А40-150049/10-73-724Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.) и временного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова