Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-21441/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-64258/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Морозовский энергетический комплекс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011

по делу N А56-64258/2010(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Морозовский энергетический комплекс"

к МП "ЖКХ пос. им.Морозова"

о включении требования в размере 5 899 533 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) МП "ЖКХ пос. им.Морозова"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу N А56-64258/2010 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 30.11.2011 апелляционная жалоба оставлена судом без движения до 26.12.2011 в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства о восстановлении срока.

23.12.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" об исправлении недостатков. Податель жалобы исполнил определение суда апелляционной инстанции в части представления доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

В остальной части определение от 30.11.2011 подателем жалобы было не исполнено.

Учитывая, что подателем жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд счел возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд доказательств нарушения судом первой инстанции сроков направления обжалуемого судебного акта, а также доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба не могла быть подана до 24.10.2011, при том, что представитель кредитора участвовал в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования.

На основании изложенного апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.02.2012.

Копия определения была получена представителем подателя жалобы 10.01.2012 (почтовые уведомления N 190844 41 54374 4, N 190844 41 54375 1), вместе с тем, нарушения не устранены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21441/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Т.С. Ларина